Ухвала суду № 103721777, 14.03.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2022 Справа №607/6910/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» 09 лютого 2022 року звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року, ухваленого у цивільній справі №607/6910/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномістбуд Холдинг» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2022 року вказану заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. 426 ЦПК України, оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить зазначення змісту судового рішення, про перегляд якого подано заяву; не зазначено нововиявлених обставини, на обґрунтування вимоги про перегляд судового рішення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; не обґрунтовано, за яких обставин заявником виявлено нововиявлені обставини та в чому полягають нововиявлені обставини; не сплачено судовий збір у сумі 1152,60 гривень (768,40 х 150%).

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заявнику надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, заявник ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» направив до суду заяву на усунення недоліків, у якій зазначив клопотання про звільнення від сплати судового збору, покликаючись на те, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вказані доводибули зазначенізаявником уподаній задопомогою системи «Електроннийсуд» заявівід 09лютого 2022року перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, та ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору і зобов`язано сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 гривень.

Відтак, заявником не надано викладеної у новій редакції заяви із належним викладом обставин з урахуванням вимог ухвали судді від 17 лютого 2022 року та не сплачено суду судового збору.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 17 лютого 2022 року заявником не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки заявником не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка