Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/598/22
Провадження № 2/456/605/2022
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду справи
21 березня 2022 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,
сторони та інші учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 ;
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРКПА ЛЕКС»»;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович;
вимоги позивачки про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;
вирішуючи у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду справи, -
в с т а н о в и в:
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Позивачка ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією суду, 09.02.2022 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована за вх. № 2313), в якій просить ухвалити рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., та зареєстрованого у реєстрі за № 1704, про стягнення з неї на користь відповідача ТзОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» заборгованості у розмірі 19 160 грн. 75 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, у сплаті судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, позивачка просить покласти на відповідача.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 10.02.2022 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання у справі призначено на 21.03.2022 року о 11:30 год.. Також, витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Р.І. належно засвідчені копії документів та/чи матеріалів нотаріальної справи, на підставі котрої вчинено виконавчий напис, що зареєстрований у реєстрі за № 1704.
Учасники справиу призначене судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та судового розгляду справи.
Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у запропоновані судом строк та порядку відзиву та письмових пояснень на позовну заяву не подали, жодних заяви чи клопотань не заявляли.
Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи інформації з приводу неявки усіх її учасників у судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті, а також те, що має місце їх неявка вперше, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВАГРУПА ЛЕКС»,з участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександраОлександровича таприватного виконавцявиконавчого округуЛьвівської областіОнишкевича РоманаІвановича,про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню,до розглядупо сутіу судовомузасіданні,котре будепроводитись 17 травня 2022 року о 09:30 год. у залісудових засіданьприміщення Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської області,що заадресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.
Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в оперативному порядку за телефонами Стрийського міськрайонного суду Львівської області чи з використанням інших засобів зв`язку, оскільки для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів й учасників справи у період воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів «Стан розгляду справ» та «Список справ, призначених до розгляду» тимчасово призупинено.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 21 березня 2022 року.
Суддя В.Я. Микитин
Судове рішення № 103721187, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 21.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/598/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: