Ухвала суду № 103721017, 22.03.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/2410/21

Провадження № 2/337/1455/2021

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 березня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши матеріали цивільної справи ЄУН № 337/2410/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, реєстровий № 19202, виданий 21.08.2020 р., за яким зі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» стягнуто суму заборгованості у розмірі 25394,21 грн.

Під час перевірки виконання рішення суду було виявлено, що під час складання рішення суду 21.07.2021 р., була допущена технічна описка в третьому абзаці резолютивної частині, а саме стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне виправити описку, допущену під час ухвалення 21.07.2022 р. рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зазначення третього абзацу резолютивній частині рішення суду в наступній редакції : Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності .

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 21.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не змінюючи суті рішення суду від 21.07.2021 року, вважати вірним та читати третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції : Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

22.03.2022