Ухвала суду № 103720167, 21.03.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1637/22

У Х В А Л А

21.03.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Кашуба А.В.,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю Кашуба А.В.

Суддя Кашуба А.В. заявив собі самовідвід.

Заяву обгрунтовує тим, що він як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №12022071080000041 від 25.01.2022 року розглядав клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків. 21.02.2022 року розглянув клопотання та прийняв рішення про його задоволення.

Вважає, що вказані обставини виключають участь Кашуба А.В. як судді в даному кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Дослідивши викладені у заяві про самовідвід доводи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Беручи до уваги наведене, заява судді Кашуба А.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Кашуба А.В. задоволити.

Справу № 299/717/18 (провадження № 1-кп/299/172/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України передати до канцелярії Виноградівського районного суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Р. Трагнюк