Постанова № 103719252, 22.03.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/157/22

Провадження № 3/535/74/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працююча ФОП ( НОМЕР_1 ), паспорт НОМЕР_2 , виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 15.02.1997 р., проживаюча та зареєстрована: АДРЕСА_1 , заміжня, дітей на утриманні не має, -

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,

У С Т А Н О В И В:

23.02.2020 року, об 08 год. 54 хв., у магазині № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), юридична адреса ФОП (Котелевський район, с. Милорадове), а саме: вона вчинила правопорушення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто не забезпечено: 1) ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.п. 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. №265/95 - ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 р. №1776 - ІІІ із змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при цьому надала на адресу суду телефонограму від 18.03.2022 року з якої вбачається, що вона просить провести розгляд справи без її участі, вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю.

Згідно ст. 268 КУпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними письмовими доказами по справі, зокрема:

- даними, які містяться у протоколі №1323 від 23.02.2022 року про адміністративне правопорушення, згідно якого 23.02.2020 року, об 08 год. 54 хв., у магазині № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), юридична адреса ФОП (Котелевський район, с. Милорадове), а саме: вона вчинила правопорушення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто не забезпечено: 1) ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.п. 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. №265/95 - ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 р. №1776 - ІІІ із змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, при цьому у графі під цифрою 8 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено, що з порушенням погоджуюся (а.с. 4);

- актом (довідкою) про результати фактичної перевірки від 23.02.2022 року, згідно якого під час перевірки магазину № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 було встановлено: що ФОП ОСОБА_1 не забезпечено ведення, у порядку встановленому законодавством обліку товарних записів за місцем їх реалізації, згідно інвентаризаційної відомості залишків товарно-матеріальних цінностей встановлено ТМЦ на загальну суму 1936, 00 грн. (а.с. 1-2);

- згідно даних пояснюючої записки ОСОБА_2 - головного державного інспектора відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Полтавській області, які додані відповідно до акті перевірки (бланк№0011367 від 23.02.2022 р.) магазину №78, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації Полтавська область, Котелевський р-н, с. Милорадове вбачається, що перевірку було проведено працівниками ГУ ДПС у Полтавській області головним державним інспектором Литовченко А.О. та головним державним інспектором Мацюцьким О.В. на підставі направлень №526 та №528 від 22.02.2022 року та перевіркою встановлено порушення: п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. №265/95 - ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 р. №1776-ІІІ із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації (а.с. 3).

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.155-1 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень, проте не в максимальних межах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 23, 27, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст. 308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев