Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 388/964/21
провадження № 2/388/66/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2022м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Положешного Артема Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вершино - Власівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Кіровоградська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення такої ділянки власнику та скасування державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вершино - Власівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Кіровоградська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення такої ділянки власнику та скасування державної реєстрації. В справі призначено підготовче судове засідання на 24.03.2022 року о 10.00 год.
Представником позивача до суду надано клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку із територіальною віддаленістю. Просить провести розгляд справи 388/964/21 в режимі відеоконференції із зали суду Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Миру, 24, inbox@dg.dp.court.gov.ua ).
Згідно з ч.ч. 5, 7 ст..212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначені в клопотанні обставини та територіальною віддаленістю, суд вважає за доцільне задовольнити дані вимоги та прийняти рішення про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Положешного Артема Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вершино - Власівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Кіровоградська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення такої ділянки власнику та скасування державної реєстрації - визначити участь в судовому засіданні представника позивача, адвоката Положешного Артема Миколайовича в режимі відеоконференції.
Справа призначена до підготовчого судового розгляду в Долинському районному суді Кіровоградської області на 24 березня 2022 року о 10.00 год.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Миру, 24, inbox@dg.dp.court.gov.ua ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Степанов
Судове рішення № 103719151, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 388/964/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: