Ухвала суду № 103718348, 22.03.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1208/22

Кримінальне провадження №1-кс/489/459/22

УХВАЛА

22 березня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , володільцю майна ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Інгульського ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022152040000355 про накладання арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Дане клопотання подане 21.03.2022 стосовно вилученого на вул. Троїцькій в м. Миколаєві 20.03.2022 майна - автомобілю "DAF" CF85.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом марки F400R, реєстраційний номер НОМЕР_2 із завантаженим заправочним модулем без документів, що мало ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що внесені вдіомості до ЄРДР 21.03.2022.

Вважаючи, що даний автомобіль з причепом та заправочний модуль є речовим доказом, містить відповідні сліди, слідчий звернувся з даним клопотанням в якому просив накласти арешт на це майно із забороною вчиняти з ним правочини та відчуження.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що наразі правомірність володіння автомобілем - причепом ОСОБА_3 підтверджена. Належність заснованому ОСОБА_3 підприємством ТОВ "ОЛ - ДЕР - ТРАНС" вказаного заправочного модуля не заперечується.

Володілець майна ОСОБА_3 вказав, що заправочний модуль належить ТОВ "ОЛ - ДЕР - ТРАНС", власником якого він є, використовується у господарській діяльності, перевозився з метою уберегти майно від пошкодження внаслідок військових дій.

У відповідності до ст. 170 КПК України арешт накладається з метою збереження речових доказів, а згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України такій захід забезпечення кримінального провадження вживається в разі наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Сукупність наданих документів доводить належність ТОВ "ОЛ - ДЕР - ТРАНС" (ЄДРПОУ 44576570) вказаного заправочного модулю і їх дійсність не заперечується слідчим.

Враховуючи принцип змагальності та диспозитивності сторін, відсутність доказів на спростування доводів ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наразі відсутня обґрунтована підозра у вчиненні злочину по якому здійснюється кримінальне провадження.

Керуючись ст. 132, 170 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Вилучене майно - автомобіль "DAF" CF85.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом марки F400R, реєстраційний номер НОМЕР_2 із завантаженим заправочним модулем повернути володільцю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1