Ухвала суду № 103718325, 21.03.2022, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/982/21

Провадження №2/472/73/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 березня 2022 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Камашевої Т.В.,

представника позивача - адвоката Губської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучацького (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Губська Ю.О. заявила клопотання, в якому просила витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до Суду належним чином завірену копію Анкети-заяви ОСОБА_1 про акцепт Публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк" від 29.10.2016 року, та розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" за кредитним договором №630470105HPLS від 31.10.2016 року.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що дані докази необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Губської Ю.О. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до Суду:

- належним чином завірену копію Анкети-заяви ОСОБА_1 про акцепт Публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк" від 29.10.2016 року;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" за кредитним договором №630470105HPLS від 31.10.2016 року.

Витребувані судом докази надати до 19 квітня 2022 року за адресою: вул. Мозолевського, 36 смт. Веселинове, Миколаївська область, 57001, та на електронну адресу суду: inbox@vl.mk.court.gov.ua.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко