Рішення № 103718019, 21.03.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/183/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що видане 24.03.1967 виконавчим комітетом Погребищенської селищної ради депутатів трудящих Погребищенського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_2 ».

Свої вимоги заявниця аргументує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Погребищенської селищної ради депутатів трудящих №4 від 10.02.1967 її матері ОСОБА_2 видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Однак під час внесення записів у вказаний документ було допущено помилку, а саме внесено запис прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Через розбіжності у написанні прізвища матері заявниці у правоустановчих документах у заявниці виникають труднощі у реалізації її законних спадкових прав.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду її представник - завідувач сектору «Погребищенське бюро правової допомоги» Насінник П.А. подав заяву в якій справу просив розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння (а.с. 6), свідоцтвом про смерть (а.с. 7), свідоцтвом про народження (а.с. 8) та іншими матеріалами справи достовірно доведено, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що видане 24.03.1967 виконавчим комітетом Погребищенської селищної ради депутатів трудящих Погребищенського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належать ОСОБА_2 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що видане 24.03.1967 виконавчим комітетом Погребищенської селищної ради депутатів трудящих Погребищенського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя