Ухвала суду № 103717715, 16.03.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3904/19

2-во/705/10/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та знято арешт та заборону на відчуження з нерухомого майна, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення, оскільки невірно зазначено по-батькові його покійного сина ОСОБА_2 , а саме зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, описка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини цього рішення, оскільки по-батькові власника майна - сина позивача, ОСОБА_2 , а у резолютивній частині рішення суду від 01 лютого 2022 року помилково вказано «… ОСОБА_2 …».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Уманського міськрайонного суду в цивільній справі №705/3904/19 № провадження 2/705/307/22 від 01 лютого 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, вказавши вірно у резолютивній частині рішення:

«…приватної власності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Піньковський