Ухвала суду № 103717620, 21.03.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 699/479/19

провадження № 1-кп/691/98/22

УХВАЛА

21 березня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при вирішенні питання про допит свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №12015210000000237 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12015210000000237 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

18 лютого 2022 року за вхідним №909/22 до Городищенського районного суду Черкаської області від прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області Биченка М.О. надійшло письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з підстав віддаленості суду в якому розглядається кримінальне провадження, зазначивши суд до якого може прибути свідок - Північний апеляційний господарський суд м.Київ вул.Шолуденка, №1, літера А.

10 березня 2022 року судове засідання не відбулося і виникла необхідність поновити ухвалу про допит свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Суддя, вивчивши клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції із матеріалами судового провадження, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходить до висновку про задоволення клопотання, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місцезнаходження свідка ОСОБА_1 м.Київ, вважаю за доцільне провести судове засідання 07 квітня 2022 року 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з її участю для проведення допиту в якості свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести допит свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015210000000237 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом м.Київ вул.Шолуденка, №1, літера А, 07 квітня 2022 року 14 годині 00 хвилин.

Доручити Північному апеляційному господарському суду м.Київ вул.Шолуденка, №1, літера А забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 07 квітня 2022 року 14 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Північного апеляційного господарського суду м.Київ перевірити документи особи, яка бере участь у справі та посвідчують особу, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Вручити свідку до початку судового засідання пам"ятку про процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду негайно направити Північному апеляційному господарському суду м.Київ, свідку, для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко