Ухвала суду № 103717323, 21.03.2022, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/231/22

Провадження № 1-кс/282/71/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддяЛюбарського районногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВвідділення поліції№1Житомирського РУПГУНП вЖитомирській областікапітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЧуднівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про арештмайна укримінальному провадженні№12022060430000027від 16.03.2022за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: насос високого тиску «SOMA», електролобзик «ФИОЛЕНТ», тример «QUALCAST», шуруповерт мережевий, електрокосу «БРИГАДИР», бензопилу «STIHL»-MS-180, полімерний мішок з обпаленою мідною проволкою загальною вагою 18 кг. 600 гр., зварювальний апарат «ДНІПРО-М», болгарку «ЗЕНІТ ЗУШ -230», торцювальну машинку «WERK MITER SAW BW-255», спортивні штани сірого кольору та спортивну кофту сірого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що 16.03.2022 до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жителя смт.Миропіль про те, що з приміщення його нежитлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження запірного пристрою, у вигляді навісного замка, проникла в середину приміщення, звідки скоїла крадіжку електроінструменту, а саме: мийки високого тиску «STIHL», бензокоси «STIHL», бензопили «STIHL-MS-180», торцювальної машини «WERK MITER SAW BW-255», зварювального апарата «ДНІПРО-М», двох подовжувачів для електроенергії з мідним стержнем довжиною 50 метрів та 25 метрів, болгарки «ЗЕНІТ ЗУШ-230», насосу високого тиску «SOMA», електролобзика «ФИОЛЕНТ», тримера «QUALCAST», шуруповерта мережевого, електрокоси «БРИГАДИР» та двох кутових шліфувальних машин.

Відомості по даному факту 16.03.2022 СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060430000027 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд оглядів місця подій.

Так, 18.03.2022 ОСОБА_6 під час огляду місця події, добровільно видала працівникам відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з приміщення житлового будинку в якому проживає з своїм братом ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , слідуючі електро-інструменти: насос високого тиску «SOMA», електролобзик «ФИОЛЕНТ», тример «QUALCAST», шуруповерт мережевий, електрокосу «БРИГАДИР».

Того ж дня за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , останній, під час огляду місця події, добровільно видав працівникам поліції бензопилу «STIHL-MS-180», полімерний мішок з обпаленою мідною проволкою загальною вагою 18 кг. 600 гр., зварювальний апарат «ДНІПРО-М», болгарку «ЗЕНІТ ЗУШ-230», а також спортивні штани сірого кольору та спортивну кофту сірого кольору.

18.03.2022 в смт.Миропіль по вул.Поштовій,120, ОСОБА_8 під час огляду місця події добровільно видав працівникам відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області торцювальну машинку «WERK MITER SAW BW-255», яку придбав 10.03.2022 в ОСОБА_9 .

19.03.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, насос високого тиску «SOMA», електролобзик «ФИОЛЕНТ», тример «QUALCAST», шуруповерт мережевий, електрокосу «БРИГАДИР», бензопилу «STIHL»-MS-180, полімерний мішок з обпаленою мідною проволкою загальною вагою 18 кг. 600 гр., зварювальний апарат «ДНІПРО-М», болгарку «ЗЕНІТ ЗУШ -230», спортивні штани сірого кольору та спортивну кофту сірого кольору, торцювальну машинку «WERK MITER SAW BW-255», а також надані потерпілим копії з сервісних книжок до викрадених предметів, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи, зокрема товарознавчі, а також провести ряд інших слідчих дій, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2022 насос високого тиску «SOMA», електролобзик «ФИОЛЕНТ», тример «QUALCAST», шуруповерт мережевий, електрокосу «БРИГАДИР», бензопилу «STIHL»-MS-180, полімерний мішок з обпаленою мідною проволкою загальною вагою 18 кг. 600 гр., зварювальний апарат «ДНІПРО-М», болгарку «ЗЕНІТ ЗУШ -230», спортивні штани сірого кольору та спортивну кофту сірого кольору, торцювальну машинку «WERK MITER SAW BW-255», а також надані потерпілим копії з сервісних книжок до викрадених предметів, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні №12022060430000027 та передано на зберігання до відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №12022060430000027 від 19.03.2022; протоколами огляду місця події від 18.03.2022; постановами про визнання предметів речовими доказами від 19.03.2022 та протоколом допиту свідка від 18.03.2022.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судових товарознавчих експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98,107,131,132,170,171,172,173,309,369-371КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: насос високого тиску «SOMA», електролобзик «ФИОЛЕНТ», тример «QUALCAST», шуруповерт мережевий, електрокосу «БРИГАДИР», бензопилу «STIHL»-MS-180, полімерний мішок з обпаленою мідною проволкою загальною вагою 18 кг. 600 гр., зварювальний апарат «ДНІПРО-М», болгарку «ЗЕНІТ ЗУШ -230», спортивні штани сірого кольору та спортивну кофту сірого кольору, торцювальну машинку «WERK MITER SAW BW-255».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалусуду можебути поданаапеляційна скаргабезпосередньо доЖитомирського апеляційногосуду протягом5(п`яти)днів здня їїоголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1