Ухвала суду № 103717265, 10.03.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/988/22

2-о/296/60/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"10" березня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про встановлення опіки: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (рада опіки та піклування) про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить: встановити над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 183, 293, 315-318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В поданій заяві заявниця зазначила, що їхній з ОСОБА_2 рідний брат - ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , однак в якості заінтересованої особи в поданій заяві ОСОБА_3 не зазначений.

Таким чином, заявниці необхідно конкретизувати коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з врахуванням їх юридичного інтересу.

Відповідно до п.5 ч.3 с т.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищевказаній вимозі в поданій заяві заявниця зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , однак доказів на підтвердження даної обставини не надала. Також до поданої заяви не додано доказів щодо того, що батько заявниці та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, заявницею ОСОБА_1 до поданої заяви додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю доходів та на підтвердження вказаної обставини долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 2 кварталу 2021 року по 3 квартал 2021 року.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Положеннями частини першої статті 8 Закону №3674-VI встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

- або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

- або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровою.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 8 Закону №3674-VI, звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк на підставах, визначених частиною першою статті 8 Закону №3674-VI є правом, а не обов`язком суду.

Разом з тим, заявницею ОСОБА_1 до поданої заяви не додано належних та достатніх доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору. Додані до поданого клопотання відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 2 кварталу 2021 року по 3 квартал 2021 року не є належним доказом на підтвердження факту наявності правових підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки не містять відомостей про отримані доходи за попередній календарний 2021 рік.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання заявниці про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до суду заяви у справах окремого провадження, сплачується ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2022 рік становить 496,20 грн.

Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за заявою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників заяви відповідно до кількості учасників справи з уточненням кола осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб;

- належним чином засвідчених доказів (в примірниках відповідно до кількості учасників справи) на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- належним чином засвідчених доказів (в примірниках відповідно до кількості учасників справи) на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 ;

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 294, 297, 299 ЦПК України, суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про встановлення опіки: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (рада опіки та піклування) про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - залишити без руху.

Заявниці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто заявниці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська