Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 716/98/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , водія, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097740 від 05.01.2022, ОСОБА_1 05.01.2022 о 12-55 годині в м. Заставна, Чернівецької області, по вул. Бажанського, керуючи транспортним засобом RENAULT PREMIUM із д.н.з. НОМЕР_1 із причепом SCHWARZMUELLER із д.н.з. НОМЕР_2 , не переконався у своєму маневрі, допустив наїзд на стоячий автомобіль, чим було завдано механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 2.3бПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність заст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимогст.124 КУпАПвідповідальність настає за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У відповідності до п. 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Пунктом 2.3бПДРУкраїни визначено, щодля забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченийст. 124 КУпАП, оскільки його вина також підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097740 від 05.01.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотокопіями пошкоджених транспортних засобів і за вчинене правопорушення ОСОБА_1 повинен нести відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкціїстатті 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.
Згідно ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1,124,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштівЧернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37836095, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, номер рахункуUA118999980313000149000024001, кодкласифікації доходів бюджету21081300), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотирьохсот дев`яносто шести) гривень 20 коп. (отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, номер рахункуUA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Судове рішення № 103716828, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 21.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 716/98/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: