Постанова № 103716548, 18.03.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/349/22

Провадження № 3/349/259/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює ,

за ч.2 ст.164 -5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 транспортував тютюнові вироби без марок акцизного податку у великих розмірах.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

12 березня 2022 року о 12 год 00 хв. в с. Фрага Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевозив транспортним засобом марки Volkswagen Crafter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , тютонові вироби без марок акцизного податку у великих розмірах, відповідальність передбачена ч.2 ст.164 -5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив , що не знав, що перевозить тютюнові вироби без акцизних марок. Зазначив, що перед відправленням вантажовідправник йому повідомив про перевезення гуманітарного вантажу.

Заслухавши поясненняособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,дослідивши письмовідокази,приходжу довисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-5 КУпАП, доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Згідно ст.245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-5 КУпАП доводиться данимиз протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436173 від 18 березня 2022 року, актом вилучення від 12 березня 2022 року, товарно-транспортною накладною № 110 від 11 березня 2022 року.

Згідно примітки до ст.164-5 КУпАП під великим розміром слід розуміти вартість алкогольних напоїв або тютюнових виробів, яка у п`ятсот чи більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З акту вилучення від 12 березня 2022 року вбачається , що із транспортного засобу марки Volkswagen Crafter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , в присутності понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було вилучено 77260 пачок сигарет різних торгових марок .

? Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-5 КУпАП, а саме: в транспортуванні тютюнових виробів без марок акцизного податку у великих розмірах доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті з конфіскацією тютюнових виробів.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-5 КУпАП КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн 00 коп. з конфіскацією тютюнових виробів в кількості 77 260 пачок.

Тютюнові вироби в кількості 77 260 пачок передати Збройним Силам України та ( або) силам територіальної оборони .

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучений транспортний засіб марки Volkswagen Crafter, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_4 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила