Ухвала суду № 103716419, 21.03.2022, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 349/1588/20

Номер провадження 1-кп/341/72/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

прокурора Шувара М. Т.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Помазановської О. І., Яші П. К., Калинюка Р. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисниці Помазановської О. І. про витребування доказів у кримінальних провадженнях від 13 березня 2020 року № 42020091250000009 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, від 24 вересня 2020 року № 12020090210000182 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 191, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу України та від 30 березня 2021 № 12021091210000010 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

встановив:

21 березня 2022 року у судовому засіданні захисниця Помазановська О. І. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у сторони обвинувачення з ЄРДР повний витяг про цих об`єднаних кримінальних проваджень у цій справі.

У судовому засіданні прокурор щодо вказаного клопотання захисниці Помазановської О. І. не заперечив. Однак просив результат розгляду вказаного клопотання захисниці оформити окремим процесуальним документом.

Інші учасники кримінального провадження також не заперечили щодо задоволення клопотання захисниці Помазановської О. І. та підтримали її думку.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Вислухавши доводи клопотання захисниці, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 3 статті 93 КПК України сторона захисту, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Таким чином, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду кримінальних проваджень, виникла необхідність в отриманні повних витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінальних проваджень від 13 березня 2020 року № 42020091250000009 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, від 24 вересня 2020 року № 12020090210000182 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 191, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу України та від 30 березня 2021 № 12021091210000010 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, які знаходяться у Івано-Франківській окружній прокуратурі.

Керуючись ст. ст. 93. 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисниці Помазановської О. І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Івано-Франківсьої окружної прокуратури повні витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінальних проваджень від 13 березня 2020 року № 42020091250000009 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, від 24 вересня 2020 року № 12020090210000182 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 191, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу України та від 30 березня 2021 № 12021091210000010 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали суду про витребування доказів доручити Івано-Франківській окружній прокуратурі (м. Івано-Франківськ, вул. Василіанок, 48).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ