Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/4255/22
УХВАЛА
21 березня 2022 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та зобов`язати внести зміни до актового запису про народження №1 від 04.02.2005 року, складеного виконавчим комітетом Козачківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати в графі відомості про батька, батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживаючий АДРЕСА_1 , паспорт гр. України № НОМЕР_1 , виданий 27.01.2022 року, органом №6823». Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позові вказує про те, що відповідач безпідставно вирішив не вносити відповідні зміни, посилаючись на ту обставину, що матір дитини з 2017 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 .
Проте позивачем в порушення вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надано до суду жодних доказів, що підтверджують вказані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Зокрема, відповідачем не надано доказів відмови у прийнятті заяви про визнання батьківства, або про відмову у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_2 .
Так, відповідно до п.п.2.3,2.12 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України не вправі відмовити громадянину в прийнятті та розгляді заяви про внесення змін.
На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2.
У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення вказаних вище зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме - докази відмови у прийнятті заяви про визнання батьківства, або про відмову у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяД.А. Божук
Судове рішення № 103715192, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.03.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/4255/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: