Ухвала суду № 103714167, 21.03.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2928/15-ц

Провадження № 2-п/456/7/2022

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.12.2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив заочне рішення у справі №456/2928/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням позов задоволено та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 51/07/09 від 27.04.2007 року в сумі 13988,92 доларів США, що еквівалентно 294128 грн. 32 коп., заборгованість за комісіями і штрафними санкціями в сумі 5512 грн. 20 коп., а всього разом 299640 грн. 52 коп. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сорок гривень 52 копійки). Також ухвалено стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі по 1498 грн. 20 коп. з кожного.

20.01.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Коцан Р.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2015 року, покликаючись на те, що суд не з`ясував, з якого часу відбулося прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором з погашення тіла кредиту та процентів, а також, чи пред`являв банк вимогу до поручителя в межах встановленого строку, та чи припинилась порука за окремими платежами, що є самостійною вимогою для скасування винесеного заочного рішення. Суд не взяв до уваги, що у кредитному договорі сторони досягли згоди щодо погашення кредиту шляхом сплати щомісячних платежів. Сума, заявлена позивачем в розмірі 13988,92 доларів США не відповідає дійсності, а відповідно є невірною, а тому в жодному разі не підлягає до задоволення. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно дост..284ЦПК Українизаочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи №456/2928/15-ц вбачається, що відповідачі по вказаній справі своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не представили суду жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та спростовують висновки, викладені у спірному рішенні.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2015 року, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас