Рішення № 103713923, 21.03.2022, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2022 рокуСправа №451/275/22 Провадження № 2-о/451/14/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

09.03.2022 р. представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області подав до Радехівського районного суду Львівської області заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заявник - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (1938р.н.) та ОСОБА_4 (1942р.н.) одружилися ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 років у с. Нивиці, Радехівського району Львівської області, про що було складено відповідний актовий запис № 1. Згідно довідки №90 від 07.02.2022р. виданої Лопатинською селищною радою Червоноградського району Львівської області (Нивицький старостинський округ) вбачається, що « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №35574517 від 30.10.2013 року, виданої приватним нотаріусом Комарницькою Н.І. вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто жоден документ (свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом) не видавалися. Згідно Витягу про реєстрацію а спадковому реєстрі №35574733 від 30.10.2013 року виданого Приватним нотаріусом Комарницькою Н.І. вбачається, що у спадковому реєстр, зареєстрована спадкова справа №55228649, місце заведення - Приватний нотаріус Комарницька Н.І, спадкодавець - ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Згідно Свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 28.07.1989 р. вбачається, що виконкомом Нивицької сільської ради в цілому будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_3 , записано в реєстрову книгу під № 127 від 28.07.1989 р. Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації. Згідно листа-відмови №65/02-14 від 22.02.2022 р. виданого приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою Н.І, вбачається, що відповідно до глави 10 п.4.15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна». Вказано, що Свідоцтво про право особистої власності на будинок в АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 , рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту належності правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок ОСОБА_3 . Для встановлення даного факту Заявник змушена звернутися до суду із Заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право особистої власності на будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 від 28.07.1989 року, записаного в реєстрову книгу під № 127, яке видано на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом авторозподілу судової справи між суддями від 09.03.2022 р. для розгляду справи визначено суддю Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П.

Ухвалою суду від 10.03.2022 р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

18.03.2022 р. від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд такої за відсутності заявника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 . Просить суд заявлені вимоги задоволити (а.с.22).

Від заінтересованої особи Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с.23-24).

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 16 січня 1960 року виданого Оглядівською сільською радою Лопатинського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 (1938р.н.) та ОСОБА_4 (1942р.н.) одружилися 09 січня 1960 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 1. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_5 та дружині ОСОБА_5 (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 січня 2013 року виданого Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 74 років у с. Нивиці, Радехівського району Львівської області, про що було складено відповідний актовий запис № 1 (а.с.10).

Як видно із довідки №90 від 07.02.2022р. виданої Лопатинською селищною радою Червоноградського району Львівської області (Нивицький старостинський округ) вбачається, що « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 разом із ним були зареєстровані і проживали наступні особи: ОСОБА_1 1942 р.н. - дружина; ОСОБА_6 1960 р.н. дочка. В будинку більше ніхто не був зареєстрований і не проживав. Від імені померлого ОСОБА_3 виконкомом Нивицької сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №35574517 від 30.10.2013 року, виданої Приватним нотаріусом Комарницькою Н.І. вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дана інформаційна довідка видана у зв`язку з відкриттям спадкової справи. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто жоден документ (свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом) не видавалися (а.с.12).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №35574733 від 30.10.2013 року виданого Приватним нотаріусом Комарницькою Н.І. вбачається, що у спадковому реєстрі, зареєстрована спадкова справа №55228649, місце заведення - Приватний нотаріус Комарницька Н.І. Спадкодавець - ОСОБА_3 , (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с.13).

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 28.07.1989 р. вбачається, що вказане свідоцтво видане на основі рішення Радехівського райвиконкому № 122 від 20.07.1989 року. Будинковолодіння АДРЕСА_1 зареєстроване на праві власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 і записано в реєстрову книгу під № 127 від 28.07.1989 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації (а.с.14).

Отже, вказані розбіжності заявник змушена усувати через суд, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З представлених суду доказів беззаперечно підтверджується, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору головою якого є ОСОБА_3 , проте ім`я голови колгоспного двору в документі зазначено як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 », тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як голові колгоспного двору свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 від 28.07.1989 року, записаного в реєстрову книгу під № 127.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: с. Нивиці Червоноградського району Львівської області;

Заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області, адреса: смт. Лопатин вул. Центральна,15А Львівська область

Дата складення судового рішення 21.03.2022 р.

Головуючий суддяПатинок О. П.