Рішення № 103713245, 16.03.2022, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/482/19

Провадження № 2-о/710/3/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Миронюка В.І., Ємець Л.І.,

за участю секретаря судових засідань Харченко Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представників заінтересованої особи Кучерявої В.М., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації, Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, про продовження строку дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 у цивільній справі про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина.

Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованих осіб

13.10.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просить продовжити дію рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що її рідна сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи з дитинства. ОСОБА_3 в силу свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може свідомо керувати ними, не може здійснювати свої обов`язки та користуватися правами, які надані дієздатній людині, тому рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 ОСОБА_3 було визнано недієздатною, а ОСОБА_1 опікуном рідної сестри - ОСОБА_3 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Роз`яснено заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. На даний час обставини справи не змінилися, стан ОСОБА_3 не покращився, вона продовжує хворіти і потребує стороннього догляду, тому заявник звернувся до суду.

Разом з тим заявник просив суд призначити судово-психіатричну експертизу у справі.

Заявник в судове засідання з`явився, просив задовольнити клопотання.

Представник управління соціального захисту населення Звенигородської РДА в судове засідання з`явилися, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Шполянської міської ради ОТГ в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.10.2021 було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 було призначено судово-психіатричну експертизу по справі.

22.02.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від 11.02.2022, в в`язку з чим ухвалою суду від 22.02.2022 було поновлено провадження в справі.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.1961, виданим виконавчим комітетом Водянської сільської Ради депутатів трудящих Шполянського району Черкаської області (а.с. 102), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.06.1970, виданим Водянською сільською Радою депутатів трудящих Шполянського району Черкаської області (а.с. 103).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб №362 від 02.04.2019, за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї/зареєстрованих/входять: власник ОСОБА_4 (помер), дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , яка проживає в будинку без реєстрації (а.с. 104).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 №353 від 01.04.2019 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , у будинку який по праву власності належить її батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 , 1939 року народження, яка являється опікуном та сестрою ОСОБА_1 , 1970 року народження. Присадибної ділянки та земельного паю немає. ОСОБА_3 інвалід дитинства часто хворіє, за станом здоров`я, обходити сама себе не може, потребує постійного догляду та опікунства (а.с. 105).

Відповідно до характеристики № 354 від 01.04.2019, виданої виконкомом Водянської сільської ради на жительку с. Водяне - ОСОБА_1 , 1970 року народження. ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в с. Водяне. Заміжня, має двох повнолітніх дітей, які проживають окремо. Працює в СТОВ «Урожай». Відповідальна, чесна, справедлива, має хороші відгуки від керівників. В даний час проживає біля матері та сестри так як вони хворіють і потребують допомоги . В сім`ї і побуті веде себе добре. Користується авторитетом серед жителів села, має друзів серед односельців. Компрометуючими матеріалами на ОСОБА_1 сільська рада не володіє (а.с. 106).

Згідно з довідкою серії 67-АМ №579633 та довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства та потребує стороннього догляду (а.с. 107).

За даними висновку про стан здоров`я від 07.10.2021, виданого Шполянською ЦРЛ ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків, стан здоров`я ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 108).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №255 від 02.08.2019, складеного експертами судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцьким О.В. та ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості (а.с. 109-112).

Згідно з рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 ОСОБА_3 було визнано недієздатною. ОСОБА_1 було визнано опікуном рідної сестри - ОСОБА_3 (а.с. 113-116).

За змістом висновку судово-психіатричної експертизи №39 від 11.02.2022, складеного експертами судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцьким О.В. та ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості через це на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, і за своїм психічним станом не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання та надавати пояснення по справі (а.с. 144-145).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.36ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст.39ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як було зазначено вище, згідно з рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 ОСОБА_3 було визнано недієздатною. ОСОБА_1 було визнано опікуном рідної сестри - ОСОБА_3 .

13.10.2021, в строк встановлений процесуальним законодавством, до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання опікуна ОСОБА_3 ОСОБА_1 , в якому остання просила продовжити дію рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №39 від 11.02.2022, складеного експертами судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Кульбіцьким О.В. та ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості через це на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, і за своїм психічним станом не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання та надавати пояснення по справі .

Оскільки ОСОБА_3 надалі страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №39 від 11.02.2022, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання суду ОСОБА_3 недієздатною.

Крім того заявник просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст.63ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частинами 6-9 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною маєправо податиопікун,представник органуопіки тапіклування непізніше ніжза п`ятнадцятьднів дозакінчення строку,визначеного частиноюшостою цієїстатті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу

Отже продовження дії рішення стосується виключно питання визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_3 , суд вважає доцільним відмовити в цій частині клопотання та рекомендувати органу опіки та піклування розглянути питання щодо повноважень опікуна ОСОБА_3 ..

Отже, суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ст. 41, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рекомендувати Шполянській міській раді ОТГ розглянути питання щодо повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Управлінню соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації, Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ррішення в повному обсязі складене 22.03.2022.

Суддя Н. П. Побережна

Присяжні: В.І. Миронюк

Л.І Ємець