Постанова № 103713114, 25.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.02.2022 Справа № 554/1015/22

Справа № 554/1015/22

Провадження № 3/554/447/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25лютого 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського ГУ ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ПП « ОСОБА_2 »,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Міралюкс» та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, допустив порушення, передбачені п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме не подав платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю за листопад 2021 року в сумі 762,08 грн. з граничним терміном сплати 30.12.2021 року, що зафіксовано в акті № 788/16-31-04-02-02/30152196 від 31.01.2022 року, який є додатком до протоколу.

У судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 589/16-31-04-02 від 31 січня 2021року, даними акту про результати камеральної перевірки № 788/16-31-04-02-02/30152196 від 31.01.2022 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, як порушення керівникомпідприємства встановленогозаконом порядкуведення податковогообліку,вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.163-2 КУпАПта звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, провадження в даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяТ.О. Січиокно