Ухвала суду № 103712834, 23.02.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
23.02.2022
Номер справи
296/1263/22
Номер документу
103712834
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 296/1263/22

1-кс/296/489/22

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, поданого за матеріалами досудового розслідування за №12020060200000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 та ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060200000158 від 07.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до якої входять ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, в ніч на 28.07.2021 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), пов`язане з незаконною порубкою дерев на території Літківського лісництва Державного підприємства «Луганське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (далі - ДП «Лугинський лісгосп»).|

Крім того, вищевказаною злочинною групою, до якої входять ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в результаті вчинення незаконної порубки дерев у лісі, спричинено матеріальну шкоду економічним інтересам держави на суму 182872,88 грн, що в шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

Також досудовим розслідуванням встановлено достатні відомості, які дають підстави вважати, що учасники вказаної групи для своїх злочинних цілей використовують територію та приміщення деревообробного підприємства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану територію, за допомогою спеціально обладнаних транспортних засобів з місць незаконних порубок перевозять незаконно зрубану лісопродукцію, де її незаконно зберігають, а також здійснюють її переробку в пиломатеріал, який в подальшому збувають невстановленим на даний час особам. Крім цього, територію вказаної пилорами використовують для зберігання - стоянки спеціально обладнаних транспортних засобів, а саме вантажних автомобілів, обладнаних кранами - маніпуляторами та пристосованих для перевезення деревини, а також іншого знаряддя злочинів.

Тобто, досудовим розслідуванням встановлено достатні відомості, які дають підстави вважати, що на території та в приміщеннях деревообробного підприємства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатися незаконно здобута деревина у вигляді лісу-кругляку та виготовлений з неї пиломатеріал, чорнові записи щодо незаконних порубок дерев у лісі, засоби мобільного зв`язку якими останній користувався як під час підготовки до вчинення, так і під час вчинення злочину,

знаряддя вчинення незаконних порубок, документи на транспортні засоби та обладнання, яке використовувалось під час вчинення незаконної порубки, а саме: документи на подрібнювач пнів з маркуванням «WEIBANG GARDEN MACHINES», документів на бензопили марки «STIHL MS 462С» та марки «STIHL MS 361», документів на транспортні засоби: автомобіль марки «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки МАN 22.403, д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп марки KOGЕL SN24» д.н.з. НОМЕР_3 та інші речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування.

Для всебічного повного і неупередженого досудового розслідування, відшукання речей і документів, які зберегли на собі інформацію щодо здійснення незаконних порубок лісу та реалізації незаконно здобутої деревини, тобто речей і документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження за фактом незаконної порубки та перевезення лісу, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки (ч.4 ст.246 КК України), існує обґрунтована необхідність проведення обшуку на території та в приміщеннях деревообробного підприємства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належать ПП «Українська приватна промислова компанія» (код ЄДРПОУ 35470388), а нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Без виявлення і вилучення зазначених речей, предметів та документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, оскільки вони містять інформацію, яка, відповідно до статті 91 КПК України, є предметом доказування, у тому числі використання під час проведення відповідних судових експертиз та має значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали, заслухав думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання та вилучення невизначеного обсягу "інші речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування" є абстрактним та не дає можливість ідентифікувати такі речі, а отже надає слідству занадто широкі межі повноважень під час визначення кола речей, що підлягають вилученню, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, що належать ПП «Українська приватна промислова компанія» (код ЄДРПОУ 35470388), та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві приватної власності ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукування та вилучення:

незаконно здобутої деревини у вигляді лісу-кругляку та виготовленого з неї пиломатеріалу, чорнових записів щодо незаконних порубок дерев у лісі, засобів мобільного зв`язку, якими останній користувався як під час підготовки до вчинення, так і під час вчинення злочину, знаряддя

вчинення незаконних порубок, документи на транспортні засоби та обладнання, яке внкорнстовувалось під час вчинення незаконної порубки, а саме: документи на подрібнювач пнів з маркуванням «WEIBANG GARDEN MACHINES», документів на бензопили марки «STIHL MS 462С» та марки «STIHL MS 361», документів на транспортні засоби: автомобіль марки «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки МАN 22.403, д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп марки KOGЕL SN24» д.н.з. НОМЕР_3 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 103712834 ?

Документ № 103712834 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103712834 ?

Дата ухвалення - 23.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103712834 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103712834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103712834, Корольовський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 103712834, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 103712834 відноситься до справи № 296/1263/22

Це рішення відноситься до справи № 296/1263/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103712828
Наступний документ : 103712836