Рішення № 103712704, 17.03.2022, Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/420/20

Позовне провадження Провадження № 2/170/3/22

Шацький районний суд Волинської області

Д о д а т к о в е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шацької селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно з одночасним припиненням права приватної власності на нього, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області,

в ст ан ов ив:

Рішенням Шацькогорайонного судуВолинської областівід 11лютого 2022року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Однак судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Москалюк О.О. за їх обґрунтованою заявою, поданою до закінчення судових дебатів, надано строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Згідно з вимогами ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання і ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього кодексу. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 17 березня 2022 року о 15 год. У визначений судом строк представник позивача адвокат Москалюк О.О. подала суду додаткові докази щодо розміру понесених судових витрат, а саме, витрат, пов`язаних з розглядом справи, та заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, заяв, клопотань суду не подав.

Відповідач Шацька селищна рада свого представника в судове засідання не направила, заяв, клопотань суду не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підтвердження розміру витрат, пов`язаних з розглядом справи, представником відповідача адвокатом Москалюк О.О. суду подано детальний опис обсягу наданих послуг, виконаних робіт, їх вартість та витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката у цивільній справі, відповідно до якого сума витрат становить 17 120 грн; договір №12, №61 про надання правової (професійної правничої) допомоги, додатки №1 до вказаних договорів, акти наданих юридичних (професійних правничих) послуг №1, №2, №3 до вказаних договорів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи, викладені у клопотанні представника позивача, враховуючи фактичний обсяг наданої позивачу професійної правничої допомоги, значний обсяг досліджених судом письмових доказів, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про стягнення з відповідачів в рівних частках, по 8 560 грн з кожного, на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу слід задовольнити повністю.

На підставі положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках судовий збір, по 420,40 грн з кожного.

Керуючись статтями 113, 137, 138, 141, 246, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 560 грн (вісім тисяч п`ятсот шістдесят гривень) та судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Стягнути з Шацької селищної ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 560 грн (вісім тисяч п`ятсот шістдесят гривень) та судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова