Ухвала суду № 103712636, 21.03.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25303/21

УХВАЛА

23 лютого 2022 рокум.Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Успенський-39 про зобов`язання привести у до первинного стану реконструйований об`єкт, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенський-39» про зобов`язання привести до первинного стану реконструйований об`єкт за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 39, у відповідність до технічного паспорту інвентаризації нерухомого майна, виготовленого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» від 02.07.2007 року, з компенсацією витрат, пов`язаних із таким приведенням.

В судове засідання, яке призначене на 23 лютого 2022 року представник позивача не з`явився, був належним чином та завчасно повідомлений про розгляд справи, про що свідчать відповідні докази (розписка про дату наступного судового засідання).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача не наполягав на розгляді цієї справи по суті на підставі наявних доказів, неявка позивача перешкоджає розгляду цієї справи, а тому у суду є всі підстави для залишення позову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Успенський-39 про зобов`язання привести до первинного стану реконструйований об`єкт за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 39, у відповідність до технічного паспорту інвентаризації нерухомого майна, виготовленого КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості від 02.07.2007 року, з компенсацією витрат, пов`язаних із таким приведенням, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст виготовлено та підписано суддею 21.03.2022 року.

Суддя Л.І. Свида