Ухвала суду № 103711923, 21.03.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" березня 2022 р. справа № 938/72/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), в інтересах якого діє адвокат Парфан Тарас Дмитрович (вул. Незалежності, 4/302, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)

до Верховинської селищної ради (вул. І.Франка, 3, смт. Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78700)

про визнання протиправним та скасування рішення від 15.12.2021 за №187-15/2021 в частині скасування рішення за №186-14/2021 від 12.11.2021, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Парфан Тарас Дмитрович (надалі по тексту також - представник позивача), 31.01.2022 звернувся в Верховинський районний суд Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Верховинської селищної ради (надалі по тексту також - відповідач, міська рада) про визнання протиправним та скасування рішення від 15.12.2021 за №187-15/2021 в частині скасування рішення за №186-14/2021 від 12.11.2021.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2022, в порядку вимог пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України), вказаний адміністративний позов передано на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 надійшли до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 16.03.2022.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу 16.03.2022 передано на розгляд судді Чуприні О.В.

Статтею 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є, на думку позивача, протиправно прийняте Верховинською селищною радою рішення від 15.12.2021 за №187-15/2021 в частині скасування рішення за №186-14/2021 від 12.11.2021 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в смт. Верховина присілок Швейково із земель комунальної власності Верховинської селищної ради з метою передачі її в приватну власність ОСОБА_1 площею 0,15 га.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Парфан Тарас Дмитрович, до Верховинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 15.12.2021 за №187-15/2021 в частині скасування рішення за 186-14/2021 від 12.11.2021.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати в Верховинської селищної ради засвідчені і оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

5.1. документів, які стали підставою та були використані при прийнятті оскаржуваного рішення від 15.12.2021 за №187-15/2021.

5.2. які засвідчують перебування у "постійному" користуванні ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,15 га, саме за місцем розташування в смт. Верховина присілок Швейково ("якою, позивач користується").

6. Зобов`язати Верховинську селищну раду, крім відзиву на позов, подати в суд письмове пояснення на обґрунтування наступних обставин із відповідними доказами (засвідчених і оформлених відповідно до вимог статті 94 КАС України):

6.1. які юридичні та фактичні причини прийняття відповідачем рішення від 15.12.2021 за №187-15/2021?

7. Зобов`язати адвоката Парфана Тараса Дмитровича подати в суд ордер на надання правової (правничої) допомоги ОСОБА_1 в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

8. Витребувані вище пунктами 6, 7 і 8 ухвали суду письмові документи та пояснення подати відповідачу і третій особі в термін до 05 квітня 2021.

9. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.