Ухвала суду № 103711281, 21.03.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

21 березня 2022 р. Справа № 120/5004/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 28.07.2021 задоволено адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь".

Так, під час виготовлення повного тексту рішення судом було допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду щодо найменування відповідача з якого підлягають стягненню судові витрати, а саме зазначено: "Стягнути на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" сплачений судовий збір в сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень та понесені витрати на правову допомогу адвоката в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.", в той час, як в вірним є "Стягнути на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" сплачений судовий збір в сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень та понесені витрати на правову допомогу адвоката в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає, що описка допущена у четвертому абзаці резолютивної частини рішення судового рішення від 28.07.2021 по справі №120/5004/21-а підлягає виправленню за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення судового рішення від 28.07.2021 по справі №120/5004/21-а, вказавши: "Стягнути на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" сплачений судовий збір в сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень та понесені витрати на правову допомогу адвоката в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович