Ухвала суду № 103710738, 21.03.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/117/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007);

2. Підволочиської селищної ради (вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800);

3. Відділу освіти Підволочиської селищної ради (вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", вул. Швабська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018

про стягнення неправомірно отриманих грошових коштів сумі 396 224,88 грн

За участі представників:

прокурора: не прибув

позивача 1: Коваленко О. І.

позивача 2: не прибув

позивача 3: не прибув

відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 (згідно з відтиском поштовою штемпеля на конверті) перший заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Підволочиської селищної ради, Відділу освіти Підволочиської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", надалі - відповідач, про стягнення неправомірно одержаних коштів за нікчемними додатковими угодами № 1 від 20.02.2019 та № 1 від 25.02.2019 до договору № 19-405/52 від 19.02.2019 в сумі 396 224,88 грн.

Щодо необхідності звернення з даним позовом прокурор вказує те, що незаконність укладення додаткових угод до договору про закупівлю товарів за державні кошти, на підставі якого витрачаються державні кошти, не відповідає суспільним інтересам. Укладення оспорюваних додаткових угод до договору закупівлі товару всупереч норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про публічні закупівлі" порушує основні принципи закупівлі, які призвели до безпідставної зміні істотних умов договору та зростання ціни на одиницю товару, покладення на бюджетну установу економічно невигідних зобов`язань щодо витрачання бюджетних коштів у сумі 396 224,88 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.02.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/117/22 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/117/22; постановлено здійснювати розгляд справи 921/117/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/117/22 підготовче засідання на 10:50 год. 21.03.2022.

В підготовче засідання 21.03.2022 прокурор та представник позивача 3 не прибули, хоча належним чином повідомленні про час дату та місце розгляду справи.

В підготовче засідання 21.03.2022 представник відповідача не прибув. Поряд з цим, у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, оскільки станом на день його проведення рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали від 23.02.2022) на адресу суду не повернулось.

В підготовче засідання 21.03.2022 представник позивача 2 не прибув. Поряд з цим, 15.03.2022 звернувся до суду з клопотанням за № 03-277/09-05 від 10.03.2022 (вх. № 1733 від 15.03.2022) згідно з яким підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без участі його представника.

В підготовче засідання 21.03.2022 представник позивача 1 прибув. Позовну заяву підтримав та просив суд задовольнити останню.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку прокурора, представників позивачів та відповідача, запровадження в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 12, 13, 177, 181-185, 202, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі № 921/117/22 відкласти на 10:20 год. 21.04.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

2. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 21.03.2022 та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Тернопільській обласній прокуратурі (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000); Західному офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 7907); Підволочиській селищній раді (вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800); Відділу освіти Підволочиської селищної ради (вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", вул. Швабська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текс ухвали складено 21.03.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський