Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
21.03.2022 м. ДніпроСправа № 904/382/22
За позовом Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське-Агро", с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович, м. Першотравенськ Дніпропетровської області
про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -
Суддя Бажанова Ю.А.
Без представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 31.05.2021, загальною площею 5,0967 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1008, укладений між Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Васильківське-Агро" в особі представника Паюка Олексія Анатолійовича недійсним, що зареєстрований 01.06.2021 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ; призначено підготовче засідання на 22.03.2022.
Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (стаття 3 Конституції України).
Частинами першою та другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 15 Господарського процесуального кодексу України).
У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, задля забезпечення безпеки представників сторін судове засідання, призначене на 22.03.2022 не відбудеться, про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.
Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Перенести судове засідання у справі №904/382/22, призначене на 22.03.2022.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова
Судове рішення № 103710377, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.03.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/382/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: