Ухвала суду № 103708960, 18.03.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/8989/14ц

провадження 4-с/201/7/2022

УХВАЛА

18 березня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про залучення особи до участі в справі по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович на неправомірні дії приватного виконавця щодо арешту та стягнення коштів, скасування постанови і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 жовтня 2021 року звернувся до суду зі скаргою стосовно приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі О.В. на неправомірні дії приватного виконавця щодо арешту та стягнення коштів, скасування постанови і зобов`язання вчинити певні дії, вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

В засідання від заінтересованої особи: приватного виконавця Ванжі О.В. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи (третьої особи без самостійних вимог) на його стороні ТОВ «Спектрум Ессетс», оскільки вимоги скарги можуть торкатися їх інтересів, вони мають відношення до вказаного в скарзі заявника зобов`язання приватного виконавця, це зобов`язання відноситься до: спору, де вказане товариство є стягувачем, а отже учасником спору; арешту майна (коштів), що накладений з метою виконання зобов`язання, де вказане товариство є стягувачем, тобто фактично стосовно предмет спору по скарзі і тим зобов`язанням, з яких виникла скарга ОСОБА_1 , отже вони мають безпосереднє відношення до спірного питання заявника по скарзі в такій якості і розгляд справи можливий саме за їх участю в такій якості.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості заінтересованої особи (третьої особи без самостійних вимог) ТОВ «Спектрум Ессетс», оскільки вимоги скарги можуть торкатися їх інтересів, вони мають відношення до вказаного в скарзі заявника зобов`язання приватного виконавця, це зобов`язання відноситься до: спору, де вказане товариство є стягувачем, а отже учасником спору; арешту майна (коштів), що накладений з метою виконання зобов`язання, де вказане товариство є стягувачем, тобто фактично стосовно предмет спору по скарзі і тим зобов`язанням, з яких виникла скарга ОСОБА_1 , отже вони мають безпосереднє відношення до спірного питання заявника по скарзі в такій якості і розгляд справи можливий саме за їх участю в такій якості, права цієї юридичної особи в цій справі можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно.

Заявник фактично не заперечує проти залучення ТОВ «Спектрум Ессетс» до участі в справі в якості заінтересованої (третьої) особи.

Згідно статті 53 ЦПК України: Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 2. Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» іншою особою. 3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. 5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. 6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. 7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 рокуу справі «Юніон АліментаріяСандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

З урахуваннямзазначеного судвважає можливимзадоволення клопотанняі залученняТОВ«Спектрум Ессетс»до участів справів якостізаінтересованої особи без самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 48 - 54, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» в якості заінтересованої особи.

Ухвала набрала законної сили 18 березня 2022 року і оскарженню не підлягає.

Суддя