Ухвала суду № 103708566, 16.03.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2371/22

Провадження №1-кс/522/1929/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

16 березня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на предмети та документи, вилучені 22.02.2022 в ході проведення обшуку автомобіля марки BMW X6, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021160000000495 від 11.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за наступних обставин.

Підставою для реєстрації зазначеного кримінального правопорушення є заява ФОП ОСОБА_9 про факт вимагання від нього неправомірної вигоди за вирішення питання щодо продовження строку оренди та не демонтаж тимчасової споруди.

Відомості щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені 11.10.2021 Одеської областною прокуратурою, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст.368 КК України.

Допитаний під час проведення слідства ОСОБА_9 підтвердив факт вимагання від нього неправомірної вигоди та повідомив обставини зазначеного кримінального правопорушення.

11.10.2021 Одеською областною прокуратурою винесена постанова про визначення підслідності у зазначеному кримінальному провадженні за слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області.

З метою перевірки відомостей зазначених у заяві ОСОБА_9 та перевірки показів наданих останнім під час його допиту, співробітниками ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області було проведено ряд оперативно розшукових заходів під час яких отримана наступна інформація про те, що в.о. начальника Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 за попередньодосягнутою взаємноюдомовленістю зпідлеглою посадовоюособою,головним спеціалістомКУ «Муніципальнаслужба розвиткуторгівлі» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_4 та наближеною до себе особою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 (який є цивільним чоловіком ОСОБА_7 ), зорганізувались у злочинну групу та виношують наміри щодо організації дієвого механізму протиправної діяльності, спрямованого на отримання неправомірної вигоди з фізичних осіб шляхом складання приписів у відношенні раніше визначених об`єктів підприємницької діяльності на які договори оренди закінчились або перебувають в стадії припинення.

Встановлено, що учасники протиправного механізму в телефонному режимі призначають зазначеним суб`єктам підприємницької діяльності приватну зустріч, на якій пропонують не вживати заходи адміністративного характеру та здійснити подальше сприяння в укладенні (продовжені) договорів оренди в обмін на передачу їм неправомірної вигоди у розмірі від 40 доларів США за 1 кв. м.

Разом з тим у разі не прийняття з боку вищезазначеної пропозиції, посадові особи, вищезазначеного структурного підрозділу Одеської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем погрожують заходами з притягнення до адміністративної відповідальності, а також складанням припису на демонтаж відповідних споруд.

Крім того, при отримані з боку суб`єктів підприємницької діяльності згоди на передачу неправомірної вигоди, надають подальші вказівки щодо передачі вищезазначених грошових коштів визначеним посередникам.

За наявною інформацією, одним з посередником, який взаємодії із вищевказаними особами є громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , паспорт: НОМЕР_2 виданий 17.11.2015 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, користується мобільним телефоном: НОМЕР_3 та пересувається на автотранспортному марки БМВ, д.н.: НОМЕР_4

При отримані неправомірної вигоди гр. ОСОБА_8 за домовленістю зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 , відповідає за подальший розподіл коштів між учасниками вищезазначеної злочинної схеми.

У зв`язку з викладеним, під час слідства з метою підтвердження або спростування вище зазначених фактів 22.02.2022 співробітниками Управління СБ України в Одеській області був проведений обшук автомобіля марки BMW X6, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено : Блокнот чорного кольору з написом блакитного кольору «YUZHMASH» з чорновими записами, в якому також знаходились 4 аркуші паперу А4 з чорновими записами; документ із чорновими записами під назвою Фонд державного майна №10-16-22368 від 16.12.2019 з додатком «Перелік об`єктів державного нерухомого майна, які перебувають на балансі ДВНП об`єднання «Комунар», який знаходиться у рожевій прозорій обкладинці, всього на 47 арк.; робочий проект автоматична система пожежної сигналізації і система оповіщення про пожежу офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , який знаходиться у рожевій прозорій обкладинці з переплетом, всього на 29 арк.; прозора папка з наступними документами: наказ ПП «Інженер Сервіс» №10/12/18 від 10.12.2018 у 2-х примірниках; «отчет о техническом состоянии и эксплутацыионной пригодности нежилых помещений 1 этажа № 502 площадью 247,6 м2, расположенных по адресу: г. Одесса, ул. Троицкая, д. 43Б; копія технічного паспорту будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 ; кваліфікаційний сертифікат від 04.03.2013, свідоцтво № НОМЕР_5 , всього на 32 арк.

Крім того, під час слідства з метою підтвердження або спростування вищезазначених фактів 22.02.2022 співробітниками Управління СБ України в Одеській області був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення якого було виявлено та вилучено: доокументи з чорновими записами, на 112 арк.; блокнот з прінтом та написом «Суворовский Управляющая компания» з чорновими записами; блокнот у чорній тканевій обкладинці з чорновими записами, обгорілі, намочені водою залишки папок, документів з чорновими записами.

Також, під час слідства з метою підтвердження або спростування вище зазначених фактів 22.02.2022 співробітниками Управління СБ України в Одеській області був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 де фактично проживає громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення якого було виявлено та вилучено: файл прозорий, що містить документацію щодо тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_8 ; договір на право розміщення тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_9 та паспорт прив`язки на зазначений об`єкт; копії документів щодо тимчасової споруди розташованої за адресою: АДРЕСА_10 та паспорт прив`язки щодо зазначеного об`єкта; паспорт прив`язки щодо тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_11 ; паспорт прив`язки щодо об`єкта ФОП ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_12 ; паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_13 , щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_13 ; паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_14 щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_14 ; паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_15 , щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_15 ; паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_16 , щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_14 ; файл прозорий, що містить довіреність ФОП ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_8 та довіреності інших осіб на зазначену особу; прозорий файл, що містить паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_18 , щодо об`єкта розташованого в АДРЕСА_16 ; файл, що містить документацію та паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_19 , щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_17 ; файл, що містить паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_17 , щодо об`єкта розташованого за адресою : АДРЕСА_16 ; файл, що містить паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_20 , щодо об`єкта АДРЕСА_18 ; паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_21 , щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_19 ; паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_20 ; файл, що містить документацію та паспорт прив`язки, щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_20 ; файл, що містить документацію та паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_23 , щодо об`єкта розташованого за адресою АДРЕСА_21 ; файл що містить паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_24 щодо об`єкта розташованого: АДРЕСА_22 ; файл, що містить паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_25 , щодо об`єкта розташованого АДРЕСА_23 ; файл, що містить документацію на ім`я ОСОБА_8 щодо оформлення громадянства його як громадянина Російської Федерації; оригінал договору № 229 від 25.02.2016 щодо об`єкту розташованого за адресою: АДРЕСА_24 дорога; лист управління розвитку споживчого ринку ФОП ОСОБА_18 ; лист ТОВ «Рішення плюс»; договір на право тимчасового розташування об`єктів розташованого за адресою: АДРЕСА_25 ; блокнот чорного кольору, що містить рукописні записи та серветку з записами виконаними красителем чорного кольору; блокнот у обкладинці сріблястого кольору , що містить рукописні записи; аркуш паперу, що містить чорнові записи «Тройцька43б»; чорнові записи виконані на 6 аркушах у прозорому файлі; грошові кошти у сумі 300 доларів ( 6 купюр номіналом 50); грошові кошти у сумі 60 доларів ( 3 купюри номіналом 20 доларів); грошові кошти у сумі 50 доларів ( 5 купюр номіналом 10); грошові кошти у сумі 30 доларів ( 6 купюр номіналом 5 доларів); папка сірого кольору що містить документацію ФОП ОСОБА_26 ; аркуш паперу що містить чорнові записи « Пушкінська, 45»; мобільний телефон «Айфон 11» у корпусі білого кольору, належний ОСОБА_8 з сім карткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Айфон 12» імеі НОМЕР_7 , імеі НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_9 ,у чохлі помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_27 ; файл що містить документацію щодо об`єкта розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 61; файл що містить документи щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_26 ; файл що містить документацію щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_27 ; файл, що містить документацію договір та паспорт прив`язки щодо об`єкта розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні,10; файл, що містить документацію щодо об`єкта розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 29; прозорий файл, що містить 19 довіреностей різних осіб нотаріально не посвідчених на ім`я ОСОБА_28 ; договір купівлі продажу щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_26 ; договір купівлі продажу щодо споруди розташованої АДРЕСА_10 ; договір щодо споруди за адресою: АДРЕСА_28 ; договір щодо споруди за адресою: АДРЕСА_29 ; договір щодо споруди за адресою: АДРЕСА_30 ; договір щодо споруди за адресою: АДРЕСА_10 ; договір купівлі продажу щодо споруди за адресою: АДРЕСА_27 ; копія виписки ФОП ОСОБА_29 ; ноутбук у корпусі чорного кольору «Леново» S\NРF2СРWTS MTM 82B500DCRA та зарядний пристрій до нього; грошові кошти у сумі 29 500 доларів США (купюрами номіналом 100); грошові кошти у сумі 2015 доларів США (купюрами номіналом у 50,20,10 та 5 доларів США); грошові кошти у сумі 134 тисячі гривень; прозорий файл, що містить документацію щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_31 .

На думку сторони обвинувачення, зазначені предмети та документи можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останньої клопотання підтримує повністю та просить розглянути без її участі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши адвоката, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021160000000495 від 11.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку, протоколом огляду та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені документи, техніка та грошові кошти у сумі 1 000 доларів США (купюрами номіналом 100) серії AB57460416B, HF30607555F, HD27281459B, DB70389991A, KB34260308B, KB35485971L, HH29997384A, KF63389560D, KB54804791A, KB73657262L, які передавались в якості неправомірної вигоди під час проведення документування незаконних дій осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, згідно протоколу огляду від 15.03.2022 є речовими доказами та містять відомості про обставини вчинення злочину.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучена документація, блокноти з чорновими записами, мобільні телефони та ноутбук можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин злочину, а тому потребують додаткового огляду та можливо експертного дослідження, у зв`язку із чим підлягають арешту.

Утім, слідчим суддею не вбачається правових підстав накладення арешту на грошові кошти у національній та іноземній валюті, окрім вищезазначеної суми у розмірі 1000 дол. США, у зв`язку з тим, що вони не мають відношення до вказаного кримінального правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.02.2022 в ході проведення обшуку автомобіля марки BMW X6, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- блокнот чорного кольору з написом блакитного кольору «YUZHMASH» з чорновими записами, в якому також знаходились 4 аркуші паперу А4 з чорновими записами;

- документ із чорновими записами під назвою Фонд державного майна №10-16-22368 від 16.12.2019 з додатком «Перелік об`єктів державного нерухомого майна, які перебувають на балансі ДВНП об`єднання «Комунар», який знаходиться у рожевій прозорій обкладинці, всього на 47 арк.;

- робочий проект автоматична система пожежної сигналізації і система оповіщення про пожежу офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , який знаходиться у рожевій прозорій обкладинці з переплетом, всього на 29 арк.;

- прозора папка з наступними документами: наказ ПП «Інженер Сервіс» №10/12/18 від 10.12.2018 у 2-х примірниках;

- «отчет о техническом состоянии и эксплутацыионной пригодности нежилых помещений 1 этажа № 502 площадью 247,6 м2, расположенных по адресу: г. Одесса, ул. Троицкая, д. 43Б;

- копія технічного паспорту будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 ; кваліфікаційний сертифікат від 04.03.2013, свідоцтво № НОМЕР_5 , всього на 32 арк.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.02.2022 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:

- документи з чорновими записами, на 112 арк.;

- блокнот у обкладинці з написом «Суворовский Управляющая компания» з чорновими записами;

- блокнот у чорній тканевій обкладинці з чорновими записами, обгорілі, намочені водою залишки папок, документів з чорновими записами.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.02.2022 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- файл прозорий, що містить документацію щодо тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_8 ;

- договір на право розміщення тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_9 та паспорт прив`язки на зазначений об`єкт ;

- копії документів щодо тимчасової споруди розташованої за адресою: АДРЕСА_10 та паспорт прив`язки щодо зазначеного об`єкта;

- паспорт прив`язки щодо тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_11 ;

- паспорт прив`язки щодо об`єкта ФОП ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_12 ;

- паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_13 , щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_13 ;

- паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_14 щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_14 ;

- паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_15 , щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_15 ;

- паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_16 , щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_14 ;

- файл прозорий, що містить довіреність ФОП ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_8 та довіреності інших осіб на зазначену особу;

- прозорий файл, що містить паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_18 , щодо об`єкта розташованого в АДРЕСА_16 ;

- файл, що містить документацію та паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_19 , щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_17 ;

- файл, що містить паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_17 , щодо об`єкта розташованого за адресою : АДРЕСА_16 ;

- файл, що містить паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_20 , щодо об`єкта АДРЕСА_18 ;

- паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_21 , щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_19 ;

- паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_20 ;

- файл, що містить документацію та паспорт прив`язки, щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_20 ;

- файл, що містить документацію та паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_23 , щодо об`єкта розташованого за адресою АДРЕСА_21 ;

- файл що містить паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_24 щодо об`єкта розташованого: АДРЕСА_22 ;

- файл, що містить паспорт прив`язки ФОП ОСОБА_25 , щодо об`єкта розташованого АДРЕСА_23 ;

- файл, що містить документацію на ім`я ОСОБА_8 щодо оформлення громадянства його як громадянина Російської Федерації;

- оригінал договору № 229 від 25.02.2016 щодо об`єкту розташованого за адресою: АДРЕСА_24 ;

- лист управління розвитку споживчого ринку ФОП ОСОБА_18 ;

- лист ТОВ «Рішення плюс»;

- договір на право тимчасового розташування об`єктів розташованого за адресою: АДРЕСА_25 ;

- блокнот чорного кольору, що містить рукописні записи та серветку з записами виконаними красителем чорного кольору;

- блокнот у обкладинці сріблястого кольору , що містить рукописні записи;

- аркуш паперу, що містить чорнові записи «Тройцька43б»

- чорнові записи виконані на 6 аркушах у прозорому файлі ;

- папка сірого кольору що містить документацію ФОП ОСОБА_26 ;

- аркуш паперу що містить чорнові записи « Пушкінська, 45»;

- мобільний телефон «Айфон 11» у корпусі білого кольору, належний ОСОБА_8 з сім карткою НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Айфон 12» імеі НОМЕР_7 , імеі НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_9 ,у чохлі помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_27 ;

- файл що містить документацію щодо об`єкта розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 61;

- файл що містить документи щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_26 ;

- файл що містить документацію щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_27 ;

- файл, що містить документацію договір та паспорт прив`язки щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_32 ;

- файл, що містить документацію щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_29 ;

- прозорий файл, що містить 19 довіреностей різних осіб нотаріально не посвідчених на ім`я ОСОБА_28 ;

- договір купівлі продажу щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_26 ;

- договір купівлі продажу щодо споруди розташованої АДРЕСА_10 ;

- договір щодо споруди за адресою: АДРЕСА_28 ;

- договір щодо споруди за адресою: АДРЕСА_29 ;

- договір щодо споруди за адресою: АДРЕСА_30 ;

- договір щодо споруди за адресою: АДРЕСА_10 ;

- договір купівлі продажу щодо споруди за адресою: АДРЕСА_27 ;

- копія виписки ФОП ОСОБА_29 ;

- ноутбук у корпусі чорного кольору «Леново» S\NРF2СРWTS MTM 82B500DCRA та зарядний пристрій до нього ;

- грошові кошти у сумі 1 000 доларів США (купюрами номіналом 100) серії AB57460416B, HF30607555F, HD27281459B, DB70389991A, KB34260308B, KB35485971L, HH29997384A, KF63389560D, KB54804791A, KB73657262L, які передавались в якості неправомірної вигоди під час проведення документування незаконних дій осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, згідно протоколу огляду від 15.03.2022;

- прозорий файл, що містить документацію щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_31 .

В іншій частині клопотання слідчого про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

16.03.2022