Ухвала суду № 103704471, 23.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2022 рокуСправа №160/13718/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Нагрій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 18.10.2021 року та у виконавчому листі по адміністративній справі №160/13718/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року по адміністративній справі № 160/13718/21 була задоволена позовна заява Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області до ТОВ Криворізький завод «Універсал» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізький завод «Універсал» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень - червень 2021 року включно за Списками №1 та №2, що складає 69 669,88 грн. (Список №1 - 49 837,27 грн., Список №2 - 19 832,61 грн.) на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

До суду від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій вони просять виправити описку у виконавчому листі №160/13718/21 від 18.10.2021 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом вказавши вірне найменування відповідача, а саме: Товариство з додатковою відповідальністю Криворізький завод «Універсал».

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з статтею 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При оформленні тексту рішення суду від 18.10.2021 року та при видачі виконавчого листа по справі №160/13718/21 дійсно була допущена описка, а саме: помилково зазначено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Криворізький завод «Універсал», замість вірного - Товариство з додатковою відповідальністю Криворізький завод «Універсал».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при винесенні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року по справі №160/13718/21 виправити, та читати вірно відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю Криворізький завод «Універсал», замість помилково зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю Криворізький завод «Універсал».

Описку, допущену при видачі виконавчого листа Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 160/13718/21 виправити, та читати вірно відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю Криворізький завод «Універсал», замість помилково зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю Криворізький завод «Універсал».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма