Ухвала суду № 103703280, 14.03.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/906/21

1-кс/683/140/2022

У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. з участю секретаря Борикіної Л.В., розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про продовження строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні, 01.04.2021 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243100000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області Охрімець В.В. звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим начальником Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури Поліщуком М.А., в обґрунтування якого посилається на те, що службові особи селищної ради Старосинявської ТГ внесли та видали акт №2 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, від 23.03.2021р. завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого зрізано 11 дерев породи ялини.

01.04.2021р. за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243100000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, є нетяжким злочином.

На даний час у кримінальному провадженні проводиться комплексна інженерно-екологічна та судова екологічна експертиза й матеріали кримінального провадження знаходяться у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, тому необхідно виконати наступні слідчі дії: надати можливість експертам Київського КНДІСЕ завершити виконання призначеної комплексної інженерно-екологічної та судової екологічної експертизи; за результатами проведення експертного дослідження прийняти рішення щодо проведення подальших слідчих (розшукових) з метою оголошення винній особі підозри у кримінальному провадженні.

Здійснити вказані слідчі дії у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не представилось можливим через складність кримінального провадження та надмірну завантаженість слідчого.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2021 року розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243100000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи, що станом на 15.03.2022 року досудове розслідування не завершено і здійснити слідчі дії у передбачений ч.2 ст.219 КПК України строк виявилось неможливим через складність кримінального провадження та надмірну завантаженість слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, 01.04.2021 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243100000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України, на шість місяців, тобто до 01.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя