Рішення № 103703241, 17.03.2022, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/132/22

№2-о/680/16/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що йому було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №806694, площею 1,65 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

При оформленні державного акту на землю була допущена помилка в анкетних даних заявника замість правильного прізвища « ОСОБА_1 » помилково вказали « ОСОБА_1 ».

Внаслідок допущеної помилки у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, заявник не може розпорядитись своїм майном, тому звернувся до суду.

Ухвалою судді від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 повне ім`я заявника - ОСОБА_1 (а.с.4).

У свідоцтві про народження заявник зазначений, як ОСОБА_1 (а.с.5).

У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 0017, виданого 20 липня 1995 року КСП «Промінь» с.Зелені Курилівці, заявника зазначено під № 181, як ОСОБА_1 (а.с.8, 9).

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №806694, площею 1,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, дані заявника зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Заявнику відмовлено в укладенні договору оренди (а.с.7).

За даними довідки №59 від 07 лютого 2022 року на території с.Зелені Курилівці зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 на території села не проживав (а.с.10).

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу заявнику.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності правовстановлюючого документа державного акта Р1 № 806694 від 16 жовтня 2002 року, що виданий Зеленокуриловецькою сільською радою, який підтверджує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,65 гектари на території колишньої Зеленокуриловецької сільської Ради на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина