Ухвала суду № 103703097, 18.03.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 583/374/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури Заяц Д.Є. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2022 до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури Заяц Д.Є. про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12020200060000643 від 05.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

18.03.2022 року начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури Заяц Д.Є. було подано до суду заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання прокурором заяви про відмову від поданого ним клопотання про продовження строку тримання під вартою нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від прокурора надійшла заява про залишення клопотання про продовження строку тримання під вартою без розгляду, суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури Заяц Д.Є. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко