Ухвала суду № 103702856, 18.03.2022, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/281/22

Провадження № 1-кп/451/100/22

УХВАЛА

про призначення судового засідання

18 березня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

при секретарі - Ференс І.І.

Справа № 451\281\21

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021141150000903 від 04.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радехів, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 11.03.2021 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із встановленням 1 року іспитового строку, під вартою перебував з 20.01.2022 року по 02.02.2022 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор Дрозд Я.Й.

захисту - захисник Рачинський В.З.

обвинувачений ОСОБА_1

за участю прокурора, захисника, обвинуваченого

встановив:

18.03.2022 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником.

18.03.2022 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа призначена для розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 18.03.2022 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

18.03.2022 року в підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на обвинуваченого обов`язків на підставі ст. 194 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не має та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме, ризик того, обвинувачений може переховуватись від суду; незаконного впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. Водночас, закінчується строк дії ухвали слідчого судді про покладення на обвинуваченого обов`язків у зв`язку з внесенням застави. Для забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого, з урахуванням вказаних ризиків, просить продовжити встановлені ухвалою слідчого судді обов`язки обвинуваченому.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, також не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та клопотання прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та одночасно задовольняє клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другої статті 284 цього кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За правилами ч.1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України суд проводить підготовку до судового розгляду. Відповідно до ч. 2.п. 4,5 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суд для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

Згідно обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12021141150000903 від 04.12.2021 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.01.2022 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 20.03.2022 року, та визначено заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430 грн., яка 02.02.2022 сплачена заставодавцем.

Отже, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 діє запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк яких закінчується 20.03.2022 року

Прокурор під час підготовчого судового розгляду подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з такого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 176 КПК України застава є одним із видів запобіжних заходів.

Застава є безстроковим запобіжним заходом і закон не передбачає необхідності її продовження.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, з урахуванням вимог ст. 199 КПК України прокурор довів, що продовжує існувати і не зменшився обґрунтований ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду.

При оцінці існуваня такого ризику суд враховує те, що можливе притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі на строк від 06 до 10 років з конфіскацією майна та суворість покарання на такий строк може бути розцінена обвинуваченим більш небезпечним ніж переховування та втеча.

Окрім цього, не зменшився і продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений може чинити спроби впливати на свідків, допит яких суд ще не провів, а також ризик вчинення останнім кримінального правопорушення, оскільки раніше судимий.

Відтак, на переконання суду такі ризики за обставин цього кримінального провадження є реальними, вони не зменшились і продовжують існувати, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, не гарантує запобігання встановленим ризикам і не забезпечить визначеної ст. 177 КПК України мети застосування запобіжного заходу, а саме забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На переконання суду, саме обраний запобіжний захід, який в даний час діє щодо обвинуваченого - застава, розмір якої визначено 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням на обвинуваченого обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, здатний забезпечити досягнення вказаної вище мети такого запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, то суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Угод в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Дане кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Радехівському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, а також принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 194, 314-316, 369-372, 375-376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.01.2022 на два місяці, тобто до 18 травня 2022 року включно, а саме:

1) не відлучатися із Радехівського району Львівської області в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Обов`язок з контролю за виконанням ухвали в частині покладення обов`язків на обвинуваченого покласти на процесуального прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області Дрозда Я.Й..

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - призначити до судового розгляду .

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 12.00 год. - 22.03.2022 р. з викликом учасників кримінального провадження.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала постановлена, оголошена та підписана 18.03.2022.

Головуючий суддяО. П. Патинок