Ухвала суду № 103702816, 17.03.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11252/21

Провадження №1-кс/463/1290/22

У Х В А Л А

17 березня 2022 року м. Львів

Cлідчий судя Личаківського районного суду м.Львова Яворський С.Й., розглянувши заяву адвоката Головки Любомира Васильовича про повернення застави та паспорта громадянина України для виїзду за кордон в межах кримінального провадження №62021140010000019 від 17.03.2021 року, -

в с т а н о в и в:

адвокат Головка Любомир Васильович звернувся до суду із заявою про повернення ОСОБА_1 застави в розмірі 68100,00 грн. та ОСОБА_2 паспорта громадянина України для виїзду за кордон в межах кримінального провадження №62021140010000019 від 17.03.2021 року.

Заяву мотивує тим, що в межах кримінального провадження №62021140010000019 від 17.03.2021 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.10.2021 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави в розмірі 68100,00 грн. В подальшому вказану суму застави за підозрюваного ОСОБА_2 було внесено гр. ОСОБА_1 . Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.12.2021 року строк процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 у зв`язку із сплатою застави продовжено до 01.02.2022 року. В подальшому строк процесуальних обов`язків ОСОБА_2 не продовжувався та закінчився 01.02.2022 року.

27.01.2022 року прокурором у кримінальному провадженні затверджено відносно ОСОБА_2 обвинувальний акт та скеровано такий для розгляду до суду.

Зважаючи на закінчення 01.02.2022 року строку запобіжного заходу та продовжених в подальшому процесуальних обов`язків ОСОБА_2 , враховуючи, що ОСОБА_2 покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави не порушив, заставодавець ОСОБА_1 згоди на звернення судом застави на виконання майнових стягнень не надає, а тому адвокат в порядку вимог ст.182 КПК України звернувся до суду з відповідною заявою, яку просить задовольнити.

Оглянувши матеріали заяви та додані до неї письмові документи слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Встановлено, що досудове розслідування №62021140010000019 від 17.03.2021 року здійснювалось слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.

У зв`язку із вищенаведеним ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.10.2021 року допідозрюваного ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави в розмірі 68100,00 грн.

Згідно матеріалів заяви встановлено, що 27.01.2022 року прокурором у кримінальному провадженні №62021140010000019 від 17.03.2021 року затверджено відносно ОСОБА_2 обвинувальний акт та скеровано такий для розгляду до суду. Зокрема, Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 04.02.2022 року вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 182 ч.11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021140010000019 від 17.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , в межах якого було внесено відповідний розмір застави та зобов`язано ОСОБА_2 здати на зберігання до компетентних органів свій паспорт громадянина України, закінчено, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , скеровано для розгляду до Золочівського районного суду Львівської області та по справі уже розпочато підготовче провадження, то слідчий суддя приходить до висновку, що Личаківський районний суд м.Львова не є уповноваженим на сьогоднішній день судом щодо вирішення питання про повернення застави та паспорта у кримінальному провадженні №62021140010000019 від 17.03.2021 року відносно ОСОБА_2 .

Поряд з цим, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику його право звернутись з відповідною заявою до судді Золочівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 182,203 КПК України, суд, -

постановив:

Заявуадвоката ОСОБА_3 про повернення застави та паспорта громадянина України для виїзду за кордон в межах кримінального провадження №62021140010000019 від 17.03.2021 року - повернути.

Слідчий суддя: Яворський С.Й.