Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 439/317/22
Провадження № 3/439/195/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
17 березня 2022 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за частиною 2 статті 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2021 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня по місцю проживання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2021 року (справа № 439/1662/21) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала, пояснити причину такої поведінки відмовилася.
Вина ОСОБА_2 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 789246 від 20.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , особистими поясненнями ОСОБА_1 , отриманими під час слухання справи.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією частини 2 статті 187 КУпАП.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.187КУпАП танакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Б.М. Петейчук
Судове рішення № 103702690, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 17.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/317/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: