Ухвала суду № 103702640, 18.03.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
18.03.2022
Номер справи
337/3744/19
Номер документу
103702640
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

18.03.2022

№ 1-кп/337/27/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

судді Бредун Д.С.

судді Гнатик Г.Є.

з участю секретаря Нетяга М.І.

прокурора Канаєва Ю.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Власової Я.М., Кравець К.Є.

розглянувши в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України

встановила:

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, необхідністю евакуювання сімей на Західну Україну на власних автомобілях, повернення у м. Запоріжжя, та бажанням вступили до лав Тероборони .

Захисники Власова Я.М. та Кравець К.Є., підтримали клопотання, також вказавши, що обвинувачені завжди виконували покладені на них обов`язки, не порушували їх.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

З`ясувавши позицію учасників, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків або потерпілих.

Ухвалою колегії суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя суду від 31.01.2022 року за клопотанням прокурора продовжено застосування до ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22-00 години до 07-00 години ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , до 01 квітня 2022 року (включно) та продовжено застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21-00 години до 06-00 години ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 01 квітня 2022 року (включно), та Ухвалою від 22.02.2022 року, ОСОБА_2 змінено адресу застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на АДРЕСА_3 , строком до 01 квітня 2022 року (включно).

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Виходячи з мотивів викладених у клопотаннях обвинувачених, забезпечення можливості евакуації сімей, участі в захисних заходах по захисту міста від окупаційного вторгнення, а також стану ведення воєнних дій, активна фаза яких здійснюється на території Запорізької області, та відповідно до рекомендацій Верховного Суду за № 2/0/2-22 від 03.03.2022 року, колегія суддів вважає за можливе змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченим, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи позицію учасників розгляду справи, які заперечень не надали, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 179, 181, 331, 392 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про зміну запобіжного заходу обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком на 60 днів до 17 травня 2022 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками поза межами судового засіданні за кримінальним провадженням.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком на 60 днів до 17 травня 2022 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками поза межами судового засіданні за кримінальним провадженням.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням ухвали, покласти на начальника ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Головуючий суддя: Кучерук І.Г.

Суддя: Гнатик Г.Є.

Суддя: Бредун Д.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103702640 ?

Документ № 103702640 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103702640 ?

Дата ухвалення - 18.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103702640 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103702640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103702640, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 103702640, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 103702640 відноситься до справи № 337/3744/19

Це рішення відноситься до справи № 337/3744/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103695219
Наступний документ : 103702644