Ухвала суду № 10370214, 15.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-с-51/10 р.

УХВАЛА

29 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ від 21.11.2007 року по справі №2-Н-6077/2007.

Суддя, розглянувши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.11.2007 року за заявою АТЗТ “Одестеплокомуненерго” видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають АДРЕСА_1 на користь АТЗТ “Одестеплокомуненерго” (р/р 26007228536001 у ОФ КБ “Приватбанк”, МФО-328704, код ЄДРПОУ 03350516) заборгованість у розмірі 1755,51 грн. (одна тисяча сімсот пятдесят пять гривень 51 копійка) та судові витрати (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду) у загальному розмірі 40,50 грн.

Боржниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що у заявника не має достатніх підстав для стягнення заборгованості за послуги опалення.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 21 листопада 2007 року по справі № 2-Н-6077/2007 виданий Київським районними судом м. Одеси за заявою АТЗТ “Одестеплокомуненерго” про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають АДРЕСА_1 на користь АТЗТ “Одестеплокомуненерго” (р/р 26007228536001 у ОФ КБ “Приватбанк”, МФО-328704, код ЄДРПОУ 03350516) заборгованість у розмірі 1755,51 грн. (одна тисяча сімсот пятдесят пять гривень 51 копійка) та судові витрати (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду) у загальному розмірі 40,50 грн.

Розяснити АТЗТ “Одестеплокомуненерго” право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Гниличенко