Постанова № 103702128, 18.03.2022, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/150/22

н/п : 3/397/92/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є старшим сержантом Збройних Сил України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП),

У С Т А Н О В И В:

13.03.2022 старший сержант ОСОБА_1 знаходячись вдома, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої, а саме близько 0,5 л горілки, та після чого близько 08:30 год. 15.03.2022 був виявлений командиром автомобільної роти старшим лейтенантом ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_2 , де старший сержант ОСОБА_1 виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, тобто останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи міститься заява, в якій останній просить суд розглядати дану справу за його відсутності. Свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю (а.с. 13).

З урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у даній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд уважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних,слабоалкогольнихнапоївабо вживаннянаркотичнихзасобів,психотропнихречовинчи їханалогіввійськовослужбовцями,військовозобов`язанимитарезервістами підчаспроходженнязборів натериторіївійськовихчастин,військовихоб`єктів,абопояватаких осібнатериторіївійськової частинивнетверезомустані,устанінаркотичного чиіншогосп`яніння,абовиконанняними обов`язківвійськовоїслужбив нетверезомустані,устанінаркотичного чиіншогосп`яніння,атакожвідмова такихосібвідпроходження оглядунастаналкогольного,наркотичногочиіншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/35 від 15.03.2022 (а.с. 3-6), копією військового квитка серії НОМЕР_3 (а.с. 7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно вживав алкогольні напої, після чого з`явився на службу із явними ознаками алкогольного сп`яніння, де його було виявлено та направлено для проходження медичного огляду (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими 15.03.2022 ОСОБА_1 був виявлений командиром роти у стані алкогольного сп`яніння, після чого під його супроводом ОСОБА_1 був направлений до медичного закладу, де і було встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (а.с. 10), витягом із наказу № 200 від 01.06.2021 про прийняття ОСОБА_1 на посаду командира автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти (а.с. 11), висновком № 63 від 15.03.2022, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (а.с. 12), заявою ОСОБА_1 в якій останній визнає свою винуватість (а.с. 13), що вказує на те, що останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином,винуватість ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а саме у час дії особливого періоду (воєнного стану) на території України, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою.

За вищевказанихобставин,суд приходитьдо висновку,що на ОСОБА_1 необхідно накластиадміністративне стягненняу видіштрафу в максимальному розмірі,визначеному всанкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПта ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, 172-20,279-280,283-285,289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.172-20КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, кодкласифікації доходівбюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП,у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ37993783,банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, кодкласифікаціїдоходів бюджету22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____2022 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О. Івченко

Копію засвідчено «___»______2022 року.