Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 388/215/22
провадження № 2-н/388/88/2022
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.03.2022м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув заяву Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу,
відповідно до ч. 1 ст.133, ч. 1 ст. 141, ст.160, п. 3 ст. 161, 164, ст. 167-169 ЦПК України та ст.ст. 66-68, 162 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані, які ідентифікують боржника невідомі)
на користь Комунального підприємства«Долинське міськекомунальне господарство»приДолинській міськійраді (юридичнаадреса:вул.Нова,80-а,м.Долинська,Долинський район,Кіровоградська область,28500,код ЄДРПОУ36188893,р/р НОМЕР_4 ,Долинське ТВБВ,АТ «Ощадбанк»МФО 323475(іншідані,які ідентифікуютьстягувача невідомі)
борг за період з 01.01.2019 року по 31.12.2021 року (відповідно до виписки із особового рахунку № НОМЕР_5 ) за послуги з опалення місць загального користування в сумі 2696,40грн. (дві тисячі шістсот дев`яносто шість гривень 40коп.), за послуги внески (тепло) 231,92грн. (двісті тридцять одна гривня 92коп.), а також по 82,70грн. (вісімдесят дві гривні 70 коп.) сплаченого судового збору з кожного.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ С.В. Степанов
місце печатки суду
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судовогонаказуподається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані, які ідентифікують боржника невідомі)
(прізвище ім`я, по батькові (повне найменування боржника)
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані, які ідентифікують боржника невідомі)
(прізвище ім`я, по батькові (повне найменування боржника)
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані, які ідентифікують боржника невідомі)
(прізвище ім`я, по батькові (повне найменування боржника)
Судовий наказ набрав чинності «____» ___ 20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання «____» ___ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___ 20___ року.
Суддя _____ С.В. Степанов
Суддя С.В. Степанов
Судове рішення № 103701993, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 388/215/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: