Рішення № 103700833, 03.02.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5184/21

2/705/1102/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

секретаря судового засідання Прокопенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, який обґрунтувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку.

Вона, як єдиний спадкоємець за законом і по заповіту, маючи намір прийняти спадщину, звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області по питанню прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущено шестимісячний термін, визначений законом для прийняття спадщини та вона не вступила в права спадкоємця фактично. При цьому, усно їй було роз`яснено, що вирішити питання визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, можливо у судовому порядку.

Відразу після поховання матері вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострикової О.І., із заявою про прийняття спадщини від 24.01.2019 року, яка зареєстрована в реєстрі за №28, але не зрозуміло чому, їй нотаріусом було повернуто у 2020 році поштою вищевказану заяву. При цьому, жодних пояснень нотаріус їй не надав, лише повідомив про те, що б вона звернулася до державного нотаріуса. Звернувшись до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори, їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропуском нею шестимісячного терміну, визначеного законом для прийняття спадщини.

Ситуація, яка склалася порушує її права, оскільки у визначений законом строк вона все ж звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, і навіть не могла подумати, що її заява про прийняття спадщини буде їй повернута, а спадкова справа не буде відкрита.

Просить суд продовжити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, строком два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд проводити розгляд справи у відсутність їх представника за наявними в справі матеріалами, щодо вирішення справи по суті, покладаються на розсуд суду та просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено про те, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 10.

ОСОБА_2 за життя, 10 серпня 2017 року, склала заповіт, який посвідчено Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області, зареєстровано в реєстрі за № 22, згідно якого належну їй земельну ділянку розміром 0,97 гектара, надану для особистого селянського господарства, яка розташована на території Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, 24 січня 2019 року звернулася до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, із заявою, яка зареєстрована в реєстрі за № 28, у якій вказала про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , яка залишила на її ім`я заповіт. На день смерті спадкодавця залишилася спадщина, яку вона, ОСОБА_1 , приймає. Будь-якої інформації про те, що на підставі вказаної заяви відкрито спадкову справу, вказана заява не містить.

В подальшому, ОСОБА_4 , державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази з урахуванням наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки із заявою про прийняття спадщини позивач до приватного нотаріуса звернулася своєчасно, але відомостей про те, з яких причин спадкову справу не було заведено приватним нотаріусом суду не надано, тому, з урахуванням встановлених обставин справи, які повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, які в своїй сукупності пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 223, 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ладижинка, Уманського району, Черкаської області.

Початок перебігу визначеного судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. В. Піньковський