Рішення № 103700343, 24.01.2022, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1132/20

Провадження № 2/355/59/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області:

в складі: головуючого-судді Червонописького В.С.,

за участі секретаря Котенко Л.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» звернулось до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 26.05.2016 року уклали Договір №1014983. про надання кредиту, на підставі якого позивач (Кредитор) надав ОСОБА_1 (Позичальник) грошові кошти в кредит в сумі - 50000.00 грн. (п`ятдесят тисяч гри. 00 коп.) для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Кредитодавця на рахунок Позичальника, зазначений у Додатку № 2, який є невід`ємною частиною Договору кредиту.

У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 08.02.2021 утворилася заборгованість, що становить 254 659,68 грн.. Тому банк просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 3 819, 91грн..

Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 08.10.2020 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також відповідач, в судове засідання не з`явилась, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановити рішення).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.05.2016 року уклали Договір №1014983. про надання кредиту, на підставі якого позивач (Кредитор) надав ОСОБА_1 (Позичальник) грошові кошти в кредит в сумі - 50000.00 грн. (п`ятдесят тисяч гри. 00 коп.) для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Кредитодавця на рахунок Позичальника, зазначений у Додатку № 2, який є невід`ємною частиною Договору кредиту.

Позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування Кредитом із розрахунку - 28.00 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно п. 1.1. Договору кредиту.

П. 2.5. передбачено, що Позичальник за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4.0 % від суми кредиту, зазначену у п. 1.1. Договору кредиту.

Загальна сума щомісячного платежу за розрахунковий період визначена у додатку № 1 до Договору кредиту та становить - 4068,00 грн..

Сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється Позичальником щомісячно ануїтет ними платежем у розмірі та в період встановленими у Додатку № 1 до цього Договору з 01 по 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01.06.2016 року, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі п. 2.6 Договору кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (Кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник ОСОБА_1 , порушив умови Договору кредиту, а саме не здійснює повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів передбачених договором в строки визначені у Додатку № 1 до Договору Кредиту.

Проведеним розрахунком заборгованості по Договору кредиту станом на 17.08.2020 року встановлено:

Загальна сума заборгованості відповідно до умов Договору кредиту станом на 17.08.2020 р.. становить (в т.ч. -заборгованості за тіло кредитом- 46 276.76 грн., заборгованість по відсотках- 52 430.81 грн., заборгованість по комісії - 96 632,25 грн.. заборгованість за штрафними санкціями - 20 050.00 грн. заборгованість по рахунку інфляції - 27 120,19 грн.. заборгованість 3 % річних - 12 149.67грн.)- 254 659,68 грн..

Діючим законодавством передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості в зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань по поверненню кредитору суми боргу за Договором кредиту та простроченням платежів Позичальник зобов`язаний відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов`язань.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строки та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до часті 1 етапі 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. І ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до умов Договору кредиту Позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 28.00 % річних від суми заборгованості, та виконувати інші зобов`язання згідно Договору кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі суму боргу за кредитом з нарахованими процентами за фактичний час його використання, та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (Кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (Кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів.

Позивач звернувся до Відповідача з листом-претензією № 107 від 24.11.2019 року, щодо повернення заборгованості за кредитом в зв`язку з порушенням умов Договором кредиту та вимогою погасити заборгованість в повному обсязі.

Однак, Позичальником зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились без уваги та задоволення.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 819, 91 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» (юридична адреса: 01015. м. Київ. вул. Лейпцизька, 16) код ЄДРПОУ 38604217. № рахунку НОМЕР_2 в АГ ОТП Банк» МФО 300528 заборгованість за Договором про надання кредиту № 1014983 від 26.05.2016 року в сумі 254 659 (двісті п`ятдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» (юридична адреса: 01015. м. Київ. вул. Лейпцизька, 16) код ЄДРПОУ 38604217. № рахунку НОМЕР_2 в АГ ОТП Банк» МФО 300528 судові витрати в розмірі 3 819, 91 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Суддя В.Червонописький