Ухвала суду № 103699636, 17.03.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/969/21

н/п 2/174/63/2022

У Х В А Л А

17 березня 2022 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним та скасувати наказ від 16.11.2021 року № 869 «Про нарахування та виплати премії частково машиністу екскаватора ДОФП ЗВ Володимиру Кучеренку» та стягнути на його користь з відповідача додаткову заробітну плату у вигляді невиплаченої йому частки грошової премії в розмірі 25% за серпень 2021 року.

В судове засідання позивач, який повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення даного судового засідання без його участі та надав письмове клопотання відповідно до якого, керуючись ст.251 ЦПК України, в зв`язку з перебуванням позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, просить провадження у справі зупинити до припинення перебування позивача у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно доч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозглядсправи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як встановлено судом, з наданих представником відповідача документів, позивач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України.

Таким чином, враховуючи обов`язок суду за вказаних обставин зупинити провадження у справі, суд вважає необхідним провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 174/969/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя: підпис А.А.Борцова