Судовий наказ № 103699251, 18.03.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/886/22

Провадження № 2-н/487/279/22

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2022 року м.Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, Притуляк І.О. розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків (гуртожитку), споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року КЕВ міста Миколаєва звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про утримання будинків гуртожитків), споруд та прибудинкових територій від 03.04.2017 року, за період з 01.01.2019 року по 30.09.2021 року у розмірі 11077,44 грн., з яких 4612,95 грн. заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг та 6464,49 грн. заборгованість по оплаті послуг з електропостачання.

Крім того, просили стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 грн.

Керуючись положеннями ст. ст. 509, 901,903, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, та ст. ст. 160-161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (код ЄДРПОУ 08029523 місце знаходженн пр-т.Миру, 62-а м. Миколаїв 54056) заборгованість за Договором про утримання будинків гуртожитків), споруд та прибудинкових територій від 03.04.2017 року, за період з 01.01.2019 року по 30.09.2021 року у розмірі 11077,44 грн., з яких 4612,95 грн. заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг та 6464,49 грн. заборгованість по оплаті послуг з електропостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (код ЄДРПОУ 08029523 місце знаходження пр-т.Миру, 62-а м. Миколаїв 54056) витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 грн.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: І.О. Притуляк

Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 202_ року.

Строк пред`явлення до виконання до «____»______202_ року.

Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_____202_ року.

Суддя І.О. Притуляк

Секретар_____ ____