Рішення № 10369924, 15.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1110/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Марковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія - Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами, розмір яких у подальшому збільшив та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія - Гарант» заборгованість по сплаті за транспортний засіб у сумі 86832 грн., а також пеню за прострочення розрахунків по договору купівлі-продажу транспортного засобу у сумі 27672,05 грн., борг у вигляді 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 4018,06 грн., індекс інфляції у сумі 32886,02 грн., а всього 151408,13 грн.

Представник позивача мотивує свою заяву тим, що 23 листопада 2006 року між ТОВ «Лізингова компанія - Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу HYUNDAI CHORUS, держномер НОМЕР_1 Відповідно до умов договору та додаткової угоди до нього №1 від 01.12.2006 року, відповідачка ОСОБА_1 зобовязалась сплатити позивачу аванс у розмірі 5000 гривень в строк 29 листопада 2006 року та решту суми у розмірі 101832 грн. в строк до 31 травня 2007 року. Відповідачка вчасно сплатила авансовий платіж та на виконання умов договору позивач - ТОВ «Лізингова компанія - Гарант» зняло з обліку вказаний транспортний засіб та згідно з актом прийому-передачі від 30.11.2006 року передало його відповідачці. Незважаючи на повне виконання всіх умов договору з боку ТОВ «Лізингова компанія - Гарант», відповідачка сплатила за транспортний засіб лише 15000 грн. Таким чином, сума решти вартості транспортного засобу складає 86832 грн., до того ж за невиконання умов договору до відповідачки були застосовані штрафні санкції, які складаються з пені за прострочення розрахунків по договору купівлі-продажу транспортного засобу у сумі 27672,05 грн., боргу у вигляді 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 4018,06 грн., індексу інфляції у сумі 32886,02 грн. Добровільно відповідачка відмовляється від сплати заборгованості та штрафних санкцій, тому ТОВ «Лізингова компанія - Гарант» було змушено звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, та просила суд його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, додатково пояснивши суду, що відповідачка не сплачувала заборгованість через скрутне фінансове становище та сімейні обставини.

Сторони не заперечують проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні, тому суд вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Лізингова компанія - Гарант» належав автомобіль HYUNDAI CHORUS, д/н НОМЕР_1, 2005 року випуску на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8).

23 листопада 2006 року між ТОВ «Лізингова компанія - Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №416, за яким ТОВ «Лізингова компанія - Гарант» зобовязалося передати у власність ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль HYUNDAI CHORUS, д/н НОМЕР_1, 2005 року випуску, а ОСОБА_1 в свою чергу зобовязалася прийняти даний транспортний засіб та оплатити його вартість на умовах договору (а.с.6). Ціна транспортного засобу відповідно до договору становить 106832 грн.

Додатковою угодою №1 від 01 грудня 2006 року сторони за взаємною згодою вирішили подовжити термін остаточної оплати за договором до 31 травня 2007 року (а.с.7).

Відповідно до накладної №58 від 30.11.2006 року та акту прийому-передачі №35 від 30.11.2006 року ТОВ «Лізингова компанія - Гарант» передало, ОСОБА_1 прийняла транспортний засіб HYUNDAI CHORUS, д/н НОМЕР_1, 2005 року випуску (а.с.9-10).

Відповідачка ОСОБА_1 29.11.2006 року сплатила ТОВ «Лізингова компанія - Гарант» суму авансу по договору купівлі-продажу у сумі 5000 грн. та 04.04.2007 року сплатила частину вартості транспортного засобу у сумі 15000 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою від 26.09 2007 року (а.с.11).

Інші платежі в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу відповідачкою не вносились, внаслідок чого залишкова сума заборгованості склала 86832 грн.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.4.9 договору купівлі-продажу, за невиконання зобовязань, винна сторона зобовязана сплачувати пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент такого порушення, від суми простроченої заборгованості.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем по договору купівлі-продажу №416 від 23.11.2006 року, позивачем застосовані штрафні санкції, а саме нарахована пеня за прострочення розрахунків по договору купівлі-продажу транспортного засобу у сумі 27672,05 грн., борг у вигляді 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 4018,06 грн. та індекс інфляції у сумі 32886,02 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості по вищевказаному договору становить 151408,13 грн.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дійсна наявність грошових зобовязань відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем підтверджується договором купівлі-продажу №416 від 23.11.2006 року. Суми штрафних санкцій (пені, 3% річних за користування грошовими коштами та індексу інфляції) за невиконання договору купівлі-продажу підтверджуються наданими представником позивача розрахунками заборгованості (а.с.12-14, 116-118).

Таким чином суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором купівлі-продажу №416 від 23.11.2006 року, загальна грошова сума, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача складає 151408,13 грн.

У звязку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у сумі 1141 гривня 88 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які сплатив позивач мають бути відшкодовані йому за рахунок відповідачки ОСОБА_1 (1141,88 + 30 = 1171,88) у сумі 1171 гривня 88 копійок.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 174, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія - Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія - Гарант» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 8, к. 4, код ЄДРПОУ 31976914, р/р №2650201639124 в філії «Укрексімбанк», МФО 328618) заборгованість у сумі 151408 (сто пятдесят одна тисяча чотириста вісім) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія - Гарант» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 8, к. 4, код ЄДРПОУ 31976914, р/р №2650201639124 в філії «Укрексімбанк», МФО 328618) судові витрати у сумі 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) гривня 88 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: М.В.Гниличенко