Рішення № 103699, 31.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.08.06

Справа № 2/414-06.

За позовом: державного підприємства «Спектр»

До відповідача: відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш»

Про стягнення: 16100 грн. 00 коп.

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: П‘яткова О.С., довіреність №юр-9д від 01.03.2006р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 16100 грн. 00 коп. боргу за виготовлену прес-форму 6ПР.1311.000.СБ (КРТУ/109) та поставлену відповідачу на підставі контракту №2/126 від 21.02.2002р., а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач подав клопотання №юр-791 від 31.08.2006р., в якому зазначає, що після порушення провадження по справі частково розрахувався на суму 2100 грн. 00 коп. та просить розстрочити виконання рішення в зв‘язку з скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Наказом Мінпромполітики №494 від 03.12.2003р. державне підприємство фірма «Оризон-інструмент» реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства «Спектр», яке є правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов‘язків державного підприємства фірми «Оризон-інструмент».

На підставі контракту №2/126, укладеного між державним підприємством фірмою «Оризон-інструмент» та відповідачем, для відповідача була виготовлена прес-форма 6ПР.1311.000.ЯСБ (КРТУ/109), вартість якої згідно п.4.2. вказаного контракту становила 26000 грн. 00 коп.

На підставі п. 5.1 зазначеного контракту відповідач здійснив передоплату в розмірі 40% вартості продукції на суму 10500 грн. 00 коп.

Після проведення випробування прес-форми 6ПР.1311.000.ЯСБ (КРТУ/109) за згодою сторін була збільшена її вартість на суму 2500 грн. 00 коп., що підтверджується Актом випробування №СПР 1311 від 27.07.2004р., копія якої знаходиться в матеріалах справи. Отже, загальна вартість продукції становить 28500 грн. 00 коп.

Відповідно до накладної №1300 від 10.11.2005р. та довіреності ЯКП №646625 від 04.11.2005р., копії яких знаходяться в матеріалах справи, прес-форма 6ПР.1311.000.ЯСБ (КРТУ/109) була передана відповідачу, про що свідчить підписаний сторонами акт прийому-передачі від 10.11.2005р.

Згідно п. 5.2 зазначеного контракту остаточний розрахунок відповідач мав здійснити після підписання акту прийому-передачі продукції.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов зазначеного договору відповідач за виготовлену продукцію – прес-форму 6ПР.1311.000.ЯСБ (КРТУ/109) розрахувався частково на суму 10500 грн. 00 коп. та момент подання позову його заборгованість перед позивачем становила 16100 грн. 00 коп.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив 2100 грн. 00 коп. боргу, що підтверджується платіжним дорученням №1286 від 30.08.2006р. Таким чином, на момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем за продукцію становить 14000 грн. 00 коп., доказів сплати якої відповідач суду не надав, в зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 14000 грн. 00 коп., а провадження у справі в частині стягнення 2100 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення в зв‘язку з скрутним фінансовим становищем, то воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не подав жодних доказів свого скрутного фінансового становища.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 161 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження по справі на суму 2100 грн. 00 коп. – припинити.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; р/р 26004000095005 в ФАКБ «Надра» м. Охтирка, МФО 337331, код ЄДРПОУ 00378454) на користь державного підприємства «Спектр» (Чернігівська область, с. Сміла, вул. Мазура, 24; р/р 260017938 в Смілянському відділенні Черкаської обласної дирекції АППБ «Аваль», МФО 354411, код ЄДРПОУ 22794087) 14000 грн. 00 коп. боргу, 161 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО