Ухвала суду № 103698961, 17.03.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 390/1065/17

провадження № 1-кп/691/78/22

У Х В А Л А

про здійсненнясудового провадження урежимі відеоконференції

17 березня 2022 рокум.Городище

Колегія суддівГородищенського районногосуду Черкаськоїобласті вскладі:головуючого суддіЧерненка В.О.,суддів ПодорогиЛ.В.,Синиці Л.П.,розглянувши письмовеклопотання адвокатаБірюкова А.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в порядку підготовки до судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.08.2016 року за № 42016000000002192, про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Адвокат Бірюков А.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні його та обвинувачених, які перебувають у м. Кропивницькому по причині введення воєнногостану вУкраїні згідно Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022. Крім того, в м. Кропивницькому щоденно декілька раз попереджають про повітряні тривоги та необхідність в цей час перебувати у сховищі.

Колегія суддів, вивчивши клопотання прокурора, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходить до висновку про його задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки,захисник таобвинувачені перебувають за межами Черкаського району, в іншій області та існує ряд об`єктивних підстав, які не дають їм змоги безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а їх присутність у судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвокатаБірюкова А.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (вул. Кільцева, 36 б м. Кропивницький, 25006) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Бірюкова Андрія Олександровича, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,яке відбудеться21березня 2022року о10годині 00хвилин, у кримінальномупровадженні відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організаціївиконання даноїухвали,її копіюнаправити Кіровоградськомурайонному судуКіровоградської області,захиснику та обвинуваченим, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особи захисника та обвинувачених та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. О. ЧерненкоСуддіЛ.В.Подорога Л.П.Синиця