Постанова № 103698888, 18.03.2022, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200

тел.(05341)9-17-39,факс 9-17-39,9-15-37,E-mailinbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/107/22

Провадження №3/547/59/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівськогорайонного судуПолтавської областіВ.Ф.Харченко,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлавід Секторуполіцейської діяльності№ 1відділення поліції№ 1Кременчуцького районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , механізатор "Агрофірма "Аскей", одружений, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2022 о 20 год. 30 хв. У с. Худоліївка Кременчуцького району Полтавської області, по вул. Центральній О.В.Носенко керував автомобілем ЗАЗ-10307, номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння здійснювався алкотестером "Драгер" № 6810. Результат тесту 2,40 промілє алкоголю у крові.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 під час розгляду справи провину визнав. Пояснив, що змушений був сісти за кермо через необхідність відвезти дружину у лікарню. Автомобіль йому не належить. Просить розстрочити сплату штрафу і не стягувати з нього судовий збір. Хвилин через 20 за кермо мав сісти його товариш ОСОБА_3 .

Провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також підтверджена відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення і його письмовими поясненнями.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Чек-тест № 1395 від 17.03.2022 алкотестеру "Драгер" № 6810 вказує результат тесту 2,40 промілє алкоголю у крові ОСОБА_2 .

Відеозапис підтверджує факт керування ОСОБА_2 автомобілем за вказаних обставин і здійснення поліцейським його огляду на стан сп`яніння алкотестером "Драгер". З огляду на комендантську годину, військовий стан, нічний час доби потенційну небезпеку перебування на відкритій місцевості у темну пору доби огляд на стан сп`яніння здійснено не на місці зупинення автмомобіля.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Сплату штрафу за правилами ст. 304 КУпАП розстрочити на 5 місяців, задоволивши відповідне клопотання ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн:

По коду 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Протокол ДПР18 № 242566

код за єдрпоу 37959255

рахунок - UA 048999980313050149000016001

банк утримувача казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Розстрочити сплату штрафу на 5 рівних частин по 3400,00 грн щомісяця не пізніше кожного 10-го числа кожного наступного календарного місяця починаючи із квітня 2022 року.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню з дня набрання нею законної сили і до закінчення трьох місяців, що обраховуються від дати останнього розстроченого платежу. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко