Рішення № 103698684, 09.03.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6020/21

Провадження № 2-о/279/9/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/6020/21 зазаявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: комунальна установа "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, про встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що в Комунальній установі «Пугачівський психоневрологічний інтернат» на повному державному утриманні з 02.01.2018 року зареєстрована та проживає підопічна громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства першої групи «Б» безтерміново, згідно довідки МСЕК серія 12 ААА №513980 від 29.09.2016 року та має діагноз: важка розумова відсталість зі судомним синдромом та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вона не може нести відповідальності за свої дії та керувати ними, самостійно приймати рішення.

Опікуном підопічної ОСОБА_1 , згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/1413/17 від 24.10.2017 року була її мати громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2021 року видане виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області надав 16.05.2021 року висновок про відмову найближчих родичів від здійснення опіки над ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.66 ЦК України опіку над ОСОБА_1 здійснює КУ «Пугачівський психоневрологічний інтернат», оскільки родичів, знайомих, інших фізичних осіб, які б виявили бажання бути опікуном над ОСОБА_1 , немає.

Просить призначити над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном керівника Комунальної установи «Пугачівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради.

Заявник свої вимоги підтримав та просив задовольнити, подавши про це письмову заяву.

Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечила, про що повідомила в наданій заяві.

За таких обставин фіксування судового засідання процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства першої групи. Інвалідність з 29.09.2016 року встановлена безстроково, що стверджується довідкою МСЕК від 19.10.2016 року.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Гацьківка Володарсько-Волинського району Житомирської області визнано недієздатною та встанволено над нею піку, призначивши опікуном ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 09.03.2021 року слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки КУ "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради слідує, що ОСОБА_1 перебуває у вказаному закладі з 02.01.2018 року (наказ №1 п.2.27 від 02.01.2018 року) на повному державному утриманні.

З висновку органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради від 16.06.2021 року слідує рекомендація про можливе виконання обов`язків опікуна Комунальною установою "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради в особі директора Лесі Броніславівни Петренко над ОСОБА_1 , оскільки найближчі родичі останньої не виявили бажання бути опікунами.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,ст.60, 62, 66 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Призначити над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна в особі керівника Комунальної установи "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Заявник - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради, місце знаходження: 11571, с.Ушомир, вул.Березюка, 15, Коростенський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 04348131.

Особа стосовно якої порушено питання у даній справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Комунальна установа "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, місце знаходження: 11571, с.Березневе, Коростенський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 03188441.

Суддя: Шульга О.М.